Опубликовано

Потерять лицензию связи становится все проще.

Возможно, в ближайшее время Федеральный закон «О связи» 126-ФЗ ожидают очередные серьезные изменения, а именно, будет расширен перечень оснований для аннулирования лицензии операторов связи. Роскомнадзор совместно с Генеральной Прокуратурой РФ задумали отбирать лицензии у операторов связи, которые допускают частый пропуск звонков от мошенников. Очевидно, контролирующие органы посчитали недостаточно суровым нынешнее наказание, когда за пропуск мошеннических вызовов операторам грозит привлечение к административной ответственности по статье 13.2.1. КоАП РФ в виде штрафа от 600 000 до 1 000 000 рублей.

В настоящее время поводом для отзыва лицензии служит ряд факторов, включая нарушение схемы пропуска трафика и порядка использования частот, выявленные нарушения лицензионных требований и условий, которые могут повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, нравственности и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, а также невыполнение лицензиатом решений лицензирующих органов, обязывающих лицензиата устранить выявленные нарушения.

С операторами связи идея не обсуждалась, а они разумно опасаются непрозрачности процесса отзыва лицензий. Более того, на их взгляд новые предлагаемые меры избыточны, т.к. добросовестные операторы и без этого выполнили все требования и подключились, как с них того требовали, к платформе «Антифрод», предназначенной для борьбы с пропуском трафика с подменных номеров. Вместе с тем, в законодательстве по-прежнему отсутствует понятие «мошеннических вызовов». С их точки зрения, более простым решением было бы не создание новых наказаний и штрафов, а более эффективное использование уже имеющихся способов защиты, в частности, полное подключение всех без исключения операторов связи к информационной системе «Антифрод». И как правильно отметил глава Ассоциации малых операторов связи: «Если оператор подключился к государственной системе, а она пропустила звонок, то почему оператора должны за это лишать лицензии?»

Если Вам грозит аннулирование лицензии по услугам связи или Вы получили отказ в выдаче лицензии на услуги связи, наши юристы из отделов судебной защиты и лицензирования готовы совместно использовать весь свой богатый опыт и обширные знания, чтобы оказать Вам всестороннюю помощь и поддержку.

 

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

 

Опубликовано

Мнение Верховного суда: конфискация авто за нарушение ПДД законна даже для случаев, когда оно в совместной собственности обоих супругов.

Вводная. Супруги имеют право общей совместной собственности на все имущество, нажитое в зарегистрированном браке — статьи 33 и 34 Семейного Кодекса РФ. Режим совместной собственности означает, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общему согласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка.

Более года назад, 25 июля 2022 года, вступили в силу поправки в КоАП РФ и в УК РФ, ужесточающие ответственность за нарушения правил дорожного движения (ПДД). С этого дня у государства появилась законная возможность конфисковать транспортное средство (ТС) у водителей, которые неоднократно садились за руль в нетрезвом виде. Конфискация — это принудительное безвозмездное изымание государством имущества в его собственность. Прокуратура сразу у себя на сайте опубликовала предостережение о начале: «конфискации в собственность государства транспортных средств граждан, используемых ими при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, 264.2 УК РФ, 264.3 УК РФ. Орудием (средством) совершения указанной группы преступлений является транспортное средство. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен

И это не было пустым запугиванием. За истекший период не осталось ни одного региона, в котором судом не было бы принято решение о конфискации авто. К примеру, Кировским районным судом Ярославской области было рассмотрено уголовное дело в отношении нетрезвого водителя ТС Mitsubishi, остановленного патрульными ГИБДД 27 декабря 2022 года. Прав на управление у водителя не было, так как он ранее был лишен их за пьяное вождение. Решение суда было суровым: 250 часов обязательных работ, лишение на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с вождением авто, конфискация Mitsubishi в пользу государства. Постановлением суда на автомобиль был наложен арест «до момента конфискации», а позже оно было продано с торгов; вырученные средства от его продажи пошли в бюджет государства.

Какова вероятность такого исхода дела, спросите Вы? Если дважды наступить на одни и те же грабли, то вероятность весьма высока, ведь водитель злостно нарушает одни и те же ПДД, которые относятся к группе с самыми суровыми наказаниями, получается, что он не извлекает урока и не делает выводов из уже назначенных наказаний. А значит только конфискация орудия совершения преступления снизит риски повторных нарушений. То есть логика проста и очевидна: нарушаешь правила не первый раз – лишаешься имущества, позволяющего тебе их нарушать. Выглядит все просто и справедливо –  не нарушай, не пострадаешь. Но жизнь показала, что она сложнее чем на скорую руку придуманный закон – законодательство не учитывает ситуации, когда ТС является общей собственностью, к примеру, приобретенной супругами в браке. А юристы, кстати, об этом сразу предупреждали. Где же здесь справедливость и соблюдение конституционных прав граждан: нарушил закон один супруг, а наказали обоих? С другой стороны, если пьяница ездит на чужом авто или на прокатной машине, получается на него суровость закона не распространяется, и он может продолжать творить, что хочет?

И вот больше года суды принимали решение исходя из закона, принятого в таком виде. Противоречия в законе на лицо, и суд в каждой ситуации аналогичные дела разрешает по-своему. Некоторые суды рассуждали так, что раз конфискованный автомобиль является не личной собственностью осужденного, а совместным имуществом супругов, и гражданские права второго супруга не должны нарушаться, то решение о конфискации транспортного средства и обращении его в доход государства, нарушает его гражданские права, а быть такого не должно. Когда же первое дело в итоге дошло до Верховного суда, тот посмотрел на закон с другой стороны: поскольку имело место нарушение ПДД, за такое нарушение предусмотрена конфискация авто, то государство может его отобрать себе. И все. Факт ущемления прав совладельца ВС РФ не особо смутил: если что, второй собственник всегда вправе потребовать компенсации своей части, подав отдельный иск. Но речь только отчасти идет о деньгах. Суд не смутило и то, что в таком случае получается, что к совладельцам ТС фактически применяются санкции за нарушение ПДД, которые они не совершали, возможно даже в силу того, что и прав-то нет и за рулем никогда не сидели.

Юристы, знакомые с проблемой и предсказавшие ее еще в июле 2022 года, когда изменения только приняли, высказали массу предложений, как можно было бы попытаться исправить закон, чтобы не нарушались права совладельцев имущества, подлежащего конфискации, но, к сожалению, они пока так и остаются неуслышанными.

https://m.ulc.ru/sudebnaya-zaschita/

За помощью обращайтесь в компанию Объединенные Юристы.

Наши контакты

Телефон: +7 (495) 540-53-43

E-mail: mail@ulc.ru

https://m.ulc.ru/

Опубликовано

За что ИП могут исключить из ЕГРИП. Новые основания для исключения юр. лица из ЕГРЮЛ.

В закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, внесены изменения, которые вступили в силу 13.11.2023 года. Часть изменений затрагивают государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей. По новому закону при регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя теперь не надо представлять копию паспорта, но представлять сведения об адресе места жительства все также необходимо. Изменения не касаются иностранных граждан – от них, по-прежнему, потребуется документ, удостоверяющий личность. Также теперь можно включить в ЕГРИП сведения о том, что индивидуальный предприниматель является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Еще одно новшество заключается в том, что отныне в ЕГРИП будут вноситься сведения о предстоящем исключении ИП из Реестра, что раньше было предусмотрено только в отношении юридических лиц.

Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, которых исключили из Единого реестра прекращают свою предпринимательскую деятельность и не могут далее вести свой бизнес.

У налоговой станет больше поводов исключить юр лицо из ЕГРЮЛ, а ИП из ЕГРИП.   Дополнительным основанием для исключения из реестров стало нарушение Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Для определения лиц, нарушающих данный закон, Банк России еще 01.07.2022 года запустил специальный сервис «Знай своего клиента». Доступ к нему предоставлен всем кредитным организациям. Клиенты банков поделены на три группы в зависимости от уровня риска: низкую, среднюю и высокую (зеленую, желтую и красную). Если данный сервис причислит юр. лицо или ИП к высокой категории риска вовлеченности в проведение подозрительных операций, это может послужить основанием для его исключения из Реестра. Оспаривать отнесение к высокой (красной) группе риска придется в Межведомственную комиссию при Банке России. Данная комиссия состоит из: Росфинмониторинга, ФТС России, уполномоченного по правам предпринимателей, представителей банковских и бизнес-объединений. В случае несогласия с решением Межведомственной комиссии, ее решение может быть обжаловано в суде в течение 6 месяцев. Возражения против предстоящего исключения из Реестра почти во всех случаях, кроме исключения по причине нарушения «антиотмывочного» законодательства, могут быть направлены в орган регистрации.

Процедура исключения из Реестров теперь будет выглядеть так:

Налоговый орган принимает решение о предстоящем исключении юр лица или ИП, затем вносит соответствующую запись в реестр.

Затем, в трехдневный срок, ИФНС публикует решение о предстоящем исключении юр. лица или ИП в «Вестнике государственной регистрации» и сообщает о том, куда и до какого срока можно направлять возражения; в течение одного дня эти же сведения публикуются на официальном сайте «Вестника». Срок подачи возражения для прекращения процедуры исключения, по-прежнему, составляет три месяца с момента внесения соответствующей записи в Реестр.

Возражения подаются в виде заявления, составленного по форме № Р 38001, утв. Приказом ФНС России № ЕД-7-14/1268 от 28.12.2022 года. В отсутствие возражений и/или в случае неустранения причин, послуживших основанием для внесения записи, происходит исключение из Реестров.

При удалении из реестров по «антиотмывочному» законодательству возражения могут подать только кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает предстоящая процедура. Срок их направления составляет 6 месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Если такие возражения будут, то инспекция не исключит юр. лицо или ИП, и оно может быть ликвидировано/исключено только в общем порядке.

Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, если у него не хватает средств для возмещения судебных расходов по банкротству, и по этой причине суд вернул заявление о признании должника банкротом, поданное ФНС России, или прекратил производство по делу о банкротстве, возбужденное по ее заявлению. Возразить против исключения могут не только кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает предстоящая процедура, но и сама организация.

Другие основания для исключения из реестров:

— если юр. лицо не сдавало соответствующую налоговую и бухгалтерскую отчетность в течение последних 12 месяцев и по ее счетам в банке не было движений;

— если ИП в течение последних 15 месяцев не сдавал налоговую отчетность, либо прошло 15 месяцев с даты окончания действия патента, если за ИП числится задолженность по налогам и сборам;

— если в Реестрах в течение 6 месяцев и более внесена запись о недостоверности сведений.

Также в закон внесены поправки, ограничивающие возможности учредителя/участника и руководителя юр. лица, которое было исключено из Реестра. Согласно подпункту «ф» пункта 1 статьи 23 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», попавшим в такую ситуацию учредителям/участникам и руководителю нельзя будет в течение 3 лет создать новую компанию, стать участником действующей, занимать должность руководителя в новой компании. Раньше такое ограничение налагалось при наличии двух условий: лицо на момент исключения общества из ЕГРЮЛ владело не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников общества или было его руководителем, и при этом юр. лицо имело задолженность перед бюджетом. Отныне трехлетний запрет будет налагаться также в случае обвинений в нарушении «антиотмывочного» законодательства и при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

 

Юрист, специалист по корпоративному праву

группы Объединенные Юристы

Опубликовано

На вопрос можно ли выгнать бывшего супруга из единственного жилья, Верховный суд ответил «Да».

Дело было в Курганской области. Супруги после развода делили совместно нажитое имущество – автомобиль и двухкомнатную квартиру площадью 44,5 квадратных метра, в которой, в силу ряда причин, у супруга оказалась доля равная 4.45 квадратным метрам (квартира покупалась с использованием личных денежных средств бывшей жены, плюс в свое время двое их общих детей получили в дар доли в этой квартире. Ситуация осложнялась тем, что для обоих супругов это было единственное жилье. Иск в суд подала бывшая жена. Она попросила признать долю незначительной, оставить ее за ней, а взамен она была готова отдать автомобиль. Получалось все складно: да, у бывшего мужа нет другого жилья в собственности, но есть где жить – у своей матери, где собственно на момент суда он проживал и был зарегистрирован. Она же с двумя детьми проживает в данной квартире, которую и содержит. В силу неприязненных отношений жить под одной крышей с бывшим мужем возможности нет. Заинтересованности в автомобиле у нее нет, он находится в эксплуатации у бывшего мужа единолично. Истец готова не только передать автомобиль в собственность ответчика, взамен доли в квартире, но и попросила суд взыскать с нее в пользу бывшего 4 500 рублей денежной компенсации за такой обмен долями в совместном имуществе.

Первая инстанция – на стороне бывшей жены. Решением районного суда Курганской области произведен раздел совместно нажитого имущества. Бывшей жене – долю в квартире, бывшему мужу – авто и денег не 4 500 рублей, как предлагала истица, а 29 500 рублей. Настала очередь бывшего мужа пойти в суд.

Апелляция встала на сторону бывшего мужа. Суд разделил квартиру на всех, сказал, что долю бывшего мужа нельзя признать незначительной, поскольку для него квартира тоже единственное жилье. Исход дела: бывшему мужу долю в квартире и авто, бывшей жене – компенсация за отказ от доли в авто в размере 145 500 рублей.

Кассация осталась на стороне бывшего мужа, оставив решение апелляционной инстанции в силе.

Верховный суд не дал в обиду бывшую жену, посчитав ее жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку усмотрел основания для отмены обжалуемых судебных постановлений (Определение СК ВС РФ от 11.10.2022 N 82-КГ22-3-К7), т.к. апелляционная инстанция и кассационный суд общей юрисдикции допустили существенные нарушения норм права, которые выразились в следующем:

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

В силу части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям истца о выплате компенсации доли в общем имуществе.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе также подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам.

Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции, согласившийся с его судебным постановлением, не учли установленные судом первой инстанции обстоятельства: наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания. Истец и несовершеннолетние дети вынуждены проживать по иному адресу ввиду невозможности такого проживания после вселения ответчика, что подтверждается в том числе постановлением мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности за причинение побоев истцу. Ответчик зарегистрирован по другому постоянному месту жительства – в квартире своей матери. Суды не дали оценку доводам истца о том, что она имеет существенный интерес в пользовании квартирой, являющейся единственным жильем ее и несовершеннолетних детей, которые посещают учебные и медицинские учреждения, расположенные в данном микрорайоне. Вновь вселившись в спорную квартиру после расторжения брака между сторонами, ответчик вынудил истца и несовершеннолетних детей выехать из жилого помещения из-за невозможности совместного проживания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 ноября 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в полном объеме, поскольку при разделе квартиры и транспортного средства необходимо правильно установить размер денежной компенсации стоимости имущества с учетом высказанных в данной части возражений.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Переходит ли часть алиментных обязательств от наследодателя к его преемникам: спорные нюансы распределения наследства.

Наследование имущества предполагает не только обретение новой собственности, но и исполнение обязательств по уплате долгов. К примеру, получение квартиры новыми сособственниками не освобождает их от уплаты прошлых долгов за содержание жилплощади или от пропущенных выплат по ипотечным обязательствам, которые могли возникнуть у наследодателя при жизни. Не платить по долгам граждане могут, но только в ситуации, если они полностью отказываются от наследства.

Пределы долговых обязательств

Отвечать по долгам умершего его наследник обязан, однако «в пределах стоимости перешедшего имущества». Кстати, долгов может оказаться гораздо больше, чем оценивается имущество. Закон не обязывает наследников гасить разницу.

Кроме того, есть понятие долгов, связанных как раз с личностью наследодателя.

  1. Умерший владелец имущества одолжил при жизни деньги, но не оставил даже расписки.
  2. Будущая задолженность по алиментам также не возмещается наследником, если это условие не прописано в завещании (п. 1 ст. 1139 ГК РФ).
  3. Могли проявиться неустойки по договорам, после открытия наследства и до момента его принятия наследником. Их оплачивать наследник не обязан. Зато кредитные долги компенсировать придется.
  4. Наследодатель нанес ущерб чужому: имуществу и/или здоровью.

Эти обязательства гражданина прекращаются в связи с его кончиной (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Не передаются по наследству и обязательства по уплате налогов. Для нового собственника предусматривается назначение определенного налогообложения.

Наследство с долгами по выплате алиментов

Рассматривается обычная ситуация: семейная пара распадается, ребенок (дочь) остается проживать с матерью. Мужа-алиментщика лишают родительских прав. Впоследствии он просто не производит алиментных выплат, нарушая закон. Наконец безответственный гражданин умирает, оставляя квартиру. Появляются две наследницы – его мать и дочь. Задолженность по алиментам возрастает настолько, что приближается к стоимости унаследованной жилой квадратуры.

Бывшей жене показалось, что взыскать просроченные алиментные выплаты теперь она сможет с матери бывшего мужа. Ведь мать покойного супруга стала наследницей, а значит, обязана отвечать по долговым обязательствам наследодателя. Более того, ей придется выплачивать неустойку, связанную с возросшими долговыми обязательствами по алиментам.

Мнение судей первой инстанции совпало с позицией бывшей жены. И апелляционное решение оказалось таким же.

Обращение матери покойного в ВС РФ

Только высшему суду РФ, куда обратилась мать наследодателя, удалось выявить некоторые ошибки судей нижестоящих инстанций. Судьи наивысшего органа напомнили, что в состав наследства не могут входить права на получение будущих алиментных выплат (ст. 1112 ГК РФ). Эти обязательства связаны с личностью покойного, причем неразрывно. Как только плательщик алиментов умирает, его алиментные обязательства тут же прекращаются. Однако следует подсчитать долги наследодателя, оставленные на день его смерти. Обязанности по их погашению переходят наследникам.

Эти долги ничем не отличаются от прочих, значит, наследники обязаны их погасить. Более того, наследникам придется выплачивать неустойки по просроченным долгам. За каждые сутки просрочки придется дополнительно выложить ½ процента от выявленного долга. Насчитывают такие дни до даты смерти наследодателя.

Вот что нужно учитывать наследникам:

Во-первых, задолженность по алиментам уже не может быть связана с личностью.

Во-вторых, неустойка обретает тот же статус. Потому обязательство по уплате неустойки переходит от непосредственного должника к наследнику.

В-третьих, задолженность имеет определенный объём. Наследнику следует гасить долги, но лишь в пределах стоимости переходящего к нему имущества. То есть, если наследства на один миллион, а долгов оказалось на полтора миллиона, то погасить долгов надо будет только на полученный в наследство миллион. Оставшиеся полмиллиона долга наследник гасить не обязан.

Верховный суд признал правильным решения прежних инстанций. Однако напомнил, что в таких ситуациях должно выноситься судебное постановление, фиксирующее вину плательщика алиментов. Иначе наследник не станет оплачивать прижизненные задолженности наследодателя, такие, как неустойка.

Ошибки прошлых судов и рекомендации судей высшей судебной инстанции

Нижестоящими инстанциями были допущены ошибки, которые выявил ВС РФ. Они связаны с исковой давностью. У матери покойного было мнение, что требования частично становятся неуместными из-за истечения срока исковой давности. Следует учитывать: на взыскания по требованиям, относящимся к разделу семейных отношений, сроки исковой давности распространяться не могут. Исковая давность отсчитывается как раз с момента кончины наследодателя.

Что же касается иска по взысканию неустойки, то сроки давности рассматриваются отдельно при просрочке очередного месячного платежа. Судьям, рассматривавшим дело ранее, следовало установить, в какие месячные периоды платеж осуществлялся, а когда он был пропущен.

Особое обстоятельство в таком деле: какая часть имущества реально достанется наследнику-алиментополучателю

Допустим, наследники, один из которых в прошлом был алиментополучателем, поделили имущество. Каждому досталась определенная доля. Долги также разделили – пропорционально доставшемуся имуществу. Значит, на получателя алиментов будет возложено обязательство по погашению алиментной задолженности, возникшей перед ним же. То есть он получит всю полагающуюся алиментную сумму, часть из которой сам же и заплатит, но как равноправный наследник. Этот долг не будет распределен между прочими наследниками, минуя его, только чтобы алиментополучатель-наследник посчитал решение суда справедливым.

Естественно, участникам процесса изначально требуется консультация грамотного юриста и его содействие в зале суда, но уже как нанятого юриста, изначально знакомого с нюансами разбирательства. Тогда, возможно, у судей Верховного суда не будет возникать необходимость давать подобные разъяснения. Ведь опытный правовед сам способен приводить в суде любой инстанции нужные доводы, помогающие клиентам выигрывать тяжбы.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Как взыскать долг по муниципальному контракту?

Все мы знаем, что оплата по государственному контракту чаще всего происходит уже после его исполнения. И будучи уверенными, что муниципальные образования всегда обладают деньгами, исполнители с легкостью берутся за такие заказы. Более того, многие исполнители очень даже любят такие заказы и готовы давать существенные скидки, чтобы заполучить такие контракты. Но не всегда, к сожалению, все идет так гладко.

Часто заказчики цепляются к мелочам, либо придумывают недостатки в работе, чтобы снизить стоимость, оттянуть оплату или вовсе не платить.  Ведь заказчик в более выгодной позиции: нет акта исполненных работ, нет и оплаты.  Так произошло и с нашим клиентом.

Наш клиент осуществил ремонт детского сада, выслал все документы и ожидал оплату. Но муниципальное бюджетное учреждение решило не платить, указав четыре причины:

  1. использовался не тот щебень
  2. есть трещины на стене
  3. есть дыра в стене
  4. провод лежит не на том месте

Мы, конечно же, подали в суд, и вот какие доводы привели.

Мы не приняли ни один «дефект» и «недостаток», написал об этом детскому саду много раз. Это все наглая ложь, не соответствует действительности.

  1. как детский садик определил отсутствие щебня, выковыривал бетон? Мы использовали щебень, который указан в Техническом задании. Документы на щебень есть, представлены суду. Ответчику, чтобы определить наличие щебня надо делать экспертизу, это не определяется визуально. Есть специальная процедура по проверке использования щебня, но никак не визуально это определяется.
  2. трещины возникают фактически моментально – это особенность здания, на момент проведения работ их не было, невозможно сделать работу с трещинами, они потом возникают в связи с особенностью здания, их можно еженедельно устранять. Никаких трещин не было на момент осуществления работ, это ложь, фотографии этих трещин появились только сейчас, спустя полгода, и даже они недостоверны;
    никаких отверстий нет, это тоже ложь. Их просто нет, это выдумки.
  3. никакой кабель не был смещен, все передано в том состоянии, как и было.

Учитывая какой объем работ предусмотрен Техническим заданием, то стоимость вышеуказанных «недостатков» составляет 1-2% от стоимости Контракта. «Недостатки» указаны, чтобы иметь право расторгнуть Контракт и попытаться внести нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

Суд с нами полностью согласился. И без назначения экспертиз сразу же удовлетворил наш исковые требования в полном объёме (Решение №№А80-396/2022). Нам было важно, чтобы решение было принято без расходов на экспертизу, у нас это получилось.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Верховный Суд РФ запретил судам требовать подтверждение данных, которые могут быть получены ими самими. Отличное решение, но есть вопросы.

Предыстория такова. МИФНС обратилась в суд с требованием о взыскании с физического лица недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Районный суд решил дело в пользу налоговой. Ответчик, через своего представителя, подал апелляционную жалобу. Полномочия представителя были оформлены доверенностью. Доверенность удостоверил работодатель физического лица, что законно и удобно: позволяет сэкономить время и деньги.  Суд оставил жалобу без движения по двум причинам, одна из которых: не представлен документ, подтверждающий должность генерального директора, чья подпись стоит в доверенности. Последовали обжалования и дело дошло до Верховного Суда РФ.

Верховный Суд РФ счел требование нижестоящих судов незаконными. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 78-КАД22-22-К3: «Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такие основания для признания обжалуемых судебных актов незаконными и их отмены имеются исходя из следующего…

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 поименованного Кодекса, если они отсутствуют в деле… документом, удостоверяющим полномочия представителя, в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 57 КАС РФ, является доверенность, которая может быть удостоверена как нотариально, так и должностным лицом организации, в которой доверитель работает.

При этом следует отметить, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ ˮО государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателейˮ содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (государственный реестр) сведения и документы являются открытыми и общедоступными…

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми…

Суд при поступлении апелляционной жалобы … не лишен был возможности проверить указанные сведения.

При таких данных определение … районного суда … является незаконным и необоснованным и в этой части подлежит отмене…»

Таким образом, Верховный Суд РФ согласился с жалобой в части незаконности возложения на физическое лицо обязанности представить в суд документы, подтверждающие должностные полномочия генерального директора, подписавшего доверенность по причине того, что сведения, запрошенные судом, находятся в ЕГРЮЛ, имеющим публичный и открытый характер, а потому у суда отсутствовали какие-либо препятствия к их незамедлительному получению.

Несомненно, что в данной ситуации Верховный Суд РФ занял обоснованную и правильную позицию. Перечень документов, которые лица обязаны прикладывать к жалобе является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. И, конечно, для суда не составит никакого труда самому проверить данные, которые любой может быстро и законно получить из публичных (отрытых и общедоступных) источников, в данном случае из ЕГРЮЛ. Очевидно, что в аналогичной ситуации, в случае представления в суд нотариально заверенной доверенности, суд самостоятельно проверяет полномочия нотариуса из таких же общедоступных для всех источников и не просит других сделать это за него.

 Позицию Верховного Суда можно только поддержать как позитивную тенденцию по освобождению сторон процесса от излишнего бюрократизма и необходимости прикладывать к жалобам документы, которые либо и так имеются в материалах дела, либо с легкостью могут быть получены судом: раз доступны для всех, то для суда – тем более. Можно надеяться, что теперь это ускорит рассмотрение дел по существу, сбережет всем нервы, время и деньги. Но остался вопрос по данной конкретной ситуации: подтверждение полномочий генерального директора.

Исходя их общей практики, а также разъяснений налоговой и прокуратуры, полномочия генерального директора начинают течь не с момента внесения записи в ЕГРЮЛ, а с даты принятия соответствующего решения и оформления приказа. Таким образом, о снятии полномочий генерального директора с одного лица и возложения их на другое лицо, регистрирующий орган узнает постфактум, а сведения в ЕГРЮЛ поступают и того позже. И теперь можно предположить такую ситуацию, когда в ЕГРЮЛ еще не зарегистрированы изменения, и, обратившись самостоятельно, суд получит недостоверную (устаревшую) информацию из публичных источников, чем будет введен в заблуждение, в то время как если бы он запросил подтверждение, то сторона-участник процесса была бы обязана представить в суд достоверные данные (решение и приказ о назначении нового руководителя) со всеми вытекающими отсюда последствиями. С учетом такой особенности, прав ли Верховный суд, упрекнув суды в излишней бдительности?

https://m.ulc.ru/sudebnaya-zaschita/

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Международный контракт с Китаем: необходимость или простая формальность? Стоит ли соглашаться на контракт, предложенный китайским партнером?

Если Вы задумались над ведением бизнеса с партнерами из Китая, то Вам точно понадобится внешнеэкономический контракт / международный договор. Это может быть, к примеру, международный контракт поставки или международный контракт купли или продажи, разного рода международные соглашения. Те, кто уже имел опыт общения с китайской стороной, отмечают, что в большинстве случаев китайские бизнесмены предпочитают устные договорённости. Если же проявить настойчивость, то они дадут документ, который при ближайшем рассмотрении окажется инвойсом, т.к. внутри Китая распространена практика оформлять сделки простым выставлением счета. В нем будет указан объект сделки, количество, стоимость за единицу, итоговая стоимость, НДС, а быть может даже срок поставки и условия поставки согласно Инкотермс. Но пусть Вас это не вводит в заблуждение – этого недостаточно. Опытный предприниматель сразу отметит, что существует еще много условий, которые должны быть согласованы и зафиксированы сторонами, без чего можно не только потерять и товар, и деньги, но и остаться должным. Поэтому разработке международного контракта надо уделить особое и пристальное внимание.

Конечно, Вы можете посчитать, что это не стоит того, и затраты на составление международного контакта не окупятся; авось и так пронесет, и все пройдет успешно. Но придется Вас разочаровать. Внешнеторговый международный контракт с иностранным партнером Вам понадобится не только чтобы максимально обезопасить себя от возможных негативных последствий нарушения Вашим контрагентом своих обязательство по контракту, что может привести Вас с ним в суд. Он потребуется Вам многократно в процессе осуществления сделки. Например, Вы решили закупать товар в Китае. В отсутствие контракта с китайским поставщиком Вы не сможете ни перевести ему деньги, ни растаможить поступивший на имя Вашей компании или Вашего ИП груз. Ведь, чтобы оплатить счет, Вам понадобится сначала купить валюту, потом перевести ее своему китайскому партнеру. Основанием для этого будет контракт по ВЭД. Банк, который будет проводить данные операции, обязан проконтролировать соблюдение Вами законодательства о валютном регулировании и убедиться, что сделка не носит притворный характер с целью вывода денег за рубеж и, поэтому, может в любой момент запросить у Вас все документы по сделке и в первую очередь – контракт. Этот же контракт должен будет попасть в руки таможни, так как она захочет узнать больше подробностей касательно ввозимого товара, его стоимости, убедиться, что все пошлины не просто посчитаны и уплачены, а посчитаны правильно, по тем ставкам и за те позиции товаров, которые прописаны в сопровождающем их контракте. Если заранее не позаботиться о наличии подписанного сторонами международного контракта, то может статься так, что товар уже лежит на таможенном складе, и за каждый день нахождения его там набегают немалые расходы, а Вы только сейчас начали согласовывать условия контракта, чтобы представить его таможне. Вы можете всецело оказаться в руках своего контрагента: Ваши проблемы и срочность ситуации, могут стать поводом надавить на Вас, и Вам в итоге придется согласиться на менее выгодные условия. Следует ли упоминать, что таможня за свой многолетний опыт видела миллионы внешнеэкономических контрактов, поэтому одностраничный контракт, не содержащий все ключевые моменты, свойственные для международных договоров, может вызвать у них обоснованные подозрения и тщательную проверку с запрашиванием все большего количества документов. Бывали случаи, когда в результате отсутствия должной осмотрительности и предусмотрительности, предпринимателям было экономически выгоднее бросить товар на таможне, чем выплачивать расходы по его внеплановому многонедельному нахождению на таможне. А еще есть страховка грузов и сертификация товаров, для чего опять-таки надо представить контракт…. Также не надо забывать про налоговые органы, которые не упустят свой шанс взглянуть на Ваш контракт.

Поэтому, если Вы предусмотрительный и разумный человек, то понимаете, что Вам не обойтись без международного торгового контракта или договора поставки, который был бы составлен так, чтобы максимально защитить Ваши интересы. И Вас не должно вводить в заблуждение и смущать даже очень настойчивое предложение китайского партнера не заморачиваться, как и его попытки надавить на Вас сроками и страхами упустить выгодное предложение. Контракт, в данном случае, будет превыше всего. Помните, что именно Вам, а не Вашему китайскому партнеру придется переводить валюту за рубеж, а может быть и брать на себя заботу по перевозке товара в Россию, для чего оформлять страховку, организовывать перевозку, а затем еще и проходить таможенную очистку, доказывать наличие сертификатов на все товары, указанные в контракте, отвечать за качество ввезенных товаров и за их безопасность перед государством и потребителем. Поэтому просто невыполнение обязательств и необходимость судиться за возврат денег, в случае невыполнения обязательств – это только часть проблем, при решении которых Вам придется ссылаться на условия и положения подписанного контракта. Кто в таких условиях не захочет быть уверенным, что его прикрывает надежный, продуманный и качественно сделанный контракт, который позволит в случае проблем получить с виновника всех Ваших бед достойную компенсацию, покрытие всех долгов и издержек?

Юрист, специалист по международному праву

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Отказ в выдаче СЭЗ: приходят тут и умничают

Чиновники в госорганах не любят юристов. Ни один раз за свою практику опытному юристу приходилось слышать в свой адрес: «Приходят тут и умничают». Это так специалисты госорганов оценивают попытки юристов защитить своих клиентов от их неправомерных нападок.

Из недавнего.

Согласно требованиям текущего законодательства с 01.09.2023 организациям, реализующим дополнительные образовательные программы спортивной подготовки
необходимо получить образовательную лицензию. Требование свежее. Спортивных объектов, построенных еще во времена СССР, в стране много, и в них продолжают десятилетиями работать организации, в том числе и бюджетные, которым теперь потребовалось срочно получить лицензию. Нет лицензии – не можешь проводить занятия. Все просто.

Казалось бы, бюджетной спортивной организации, которая десятки лет растит для страны спортивный резерв и карты в руки: все необходимые помещения есть, отличные специалисты, оборудование современное, и нет ничего проще, чем получить все требуемые разрешительные документы. Но не тут-то было…

На выездной проверке молоденькие специалисты Роспотребнадзора мимоходом отметили, что недалеко от спортивного комплекса находится ларек, торгующий табаком.

— И?!

— Так запрещается же продавать табак рядом с образовательными учреждениями!

— Верно подмечено. Но мы тут при чем?

— Это основание вам отказать!

— Вы, наверное, шутите? Внимательнее прочитайте закон. Вы ставите все с ног на голову. Если следовать вашей логике, то теперь бюджетное спортивное учреждение, которое государство обязало получить лицензию, должно закрыться, перестать тренировать спортсменов для сборных, потому что рядом с ней какое-то ООО или ИП торгует сигаретами?!

— Мы все равно напишем вам отказ.

— Интересно будет посмотреть, как вы его обоснуете!

На этом и расстались с надеждой на то, что здравый смысл победит, и начальник откажется подписывать такой отказ, Роспотребнадзор объяснит своему подчиненному, что к чему…

И вот он этот день. Ждем СЭЗ и… получаем отказ. Надежды на то, что кто-то включит голову и заставит себя подумать, оказались напрасными. В отказе причиной значится: ст. 19, п. 7, ч. 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Ссылку на закон, видимо, писали в надежде, что никто просто не откроет и не прочитает: «Запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг».

Пока читаешь, начинает охватывать чувство отчаяния и безысходности, насколько непрофессионально действуют молодые и насколько безразличны опытные чиновники Роспотребнадзора. А дальше все, как водится: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Сначала многочасовая попытка дозвониться по горячей линии (все остальные телефоны с сайта убрали) до любого, кто знает еще хоть что-то, кроме стандартных заученных фраз: «Если вы хотите написать жалобу…» Нет, мы хотим постараться побыстрее решить проблему. Потому что нашему клиенту надо работать, а жалобу вы будете рассматривать 30 дней, а потом напишите отписку. В прокуратуру жаловаться на них – также долго, и нет гарантии, что и там не наткнешься на что-то подобное. Хотя надежд все же больше, там тоже юристы, способные понять, что и ст. 19, п. 7, ч. 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ ˮОб охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табакаˮ и ст. 14.53. КоАП РФ, которая прямо называется «Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции» говорит о том, что все усилия государства направлены на сворачивание употребления/торговли табака, а не на прикрытие спортивных организаций.

Да и по большому счету, не надо даже иметь юридическое образование и уметь читать законы, чтобы понять все абсурдность ситуации, если толковать их именно так, как это делают чиновники. Десятки лет учились дети в Школе. Воспитала Школа ни одно поколение спортсменов. И прославляли эти спортсмены свое государство, и завоевывали они для него медали и славу. Однажды, государство сказало Школе: «Приходи, и я выдам тебе подтверждение, что ты делаешь все правильно. Забочусь я о тебе, станет тебе легче жить и учить, потому что все недобросовестные конкуренты твои сгинут». И прислало государство для этого своих специалистов, но которых учила другая школа. Путь до Школы был долгим, и встретился им по дороге ларек с надписью «Табак». Вспомнили специалисты, что что-то там такое говорило государство про защиту детей от табака … или табака от детей … и абсолютно точно там было про 100 метров! Быстро посмотрев, что надо и не надо, недолго думая, сказали специалисты Школе, что государство закрывает их, потому что дети не должны ходить в Школу мимо ларька, торгующего отравой. Здоровье детей – это святое, иначе они начнут курить, сопьются и забросят учебу, будут никому не нужными необразованными маргиналами. Пыталась Школа вразумить специалистов, что как раз наоборот, если не будут дети спортом заниматься и нечем будет им занять свое время, то тогда случиться все сказанное. Но непреклонны были чиновники, привыкшие считать себя всегда правыми и оттого разучившиеся думать и рассуждать. Пригорюнилась Школа и подала челобитную государству с просьбой вразумить своих служащих. Нет пока ответа…

 А мы тем делом дозвонились и попросили чиновников указать на наказание из КоАП РФ, которое должно постичь образовательное учреждение, за то, что оно осуществляет свою деятельность в непосредственной близости от точки продажи табачной продукции. Пока они затруднились ответить.

И однозначно, этим чиновникам не ведомо, что государство уже много лет назад урегулировало данную проблему. Магазин, который имеет лицензию на розничную торговлю алкоголем не имеет возможность продлить ее на новый срок, если поблизости открылось образовательное учреждение, получившее лицензию. При этом, как правило, никто у магазина лицензию не отбирает (но и такое бывает). За магазином остается право на продажу алкоголя до тех пор, пока лицензия не закончит свое действие. А образовательному учреждению никто не запрещает открываться в непосредственной близости от магазина, продающего алкоголь. Поскольку цель ясна: создавать лучшие условия и отдавать приоритет образованию, возводя преграды и делая все менее доступным алкоголь и табак. Плохо, что это понимают все, кроме чиновников, назначенных воплощать эту идею в жизнь.

И еще интересно, а табачный ларек знает, что вокруг него кипят такие страсти, и что он про это все думает ?..

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Родственники умершего имеют право на получение причитающего ему имущественного вычета, но есть нюансы.

Суды считают, что, хотя Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа. Но действует это правило только если:

  1. умерший успел подать заявил о своем праве на возврат уплаченного им налога на доходы физических лиц, т.е. подал заявление в ИФНС о предоставлении имущественного вычета и предоставил пакет документов, предусмотренный ст. 220 НК РФ;
  2. налоговый орган провел камеральную проверку и направил уведомление о том, что подтверждает право на получение налогового вычета.

В таком случае, в силу ст. 1112 ГК РФ, данный имущественный вычет подлежит включению в наследственную массу и должен быть выплачен наследникам умершего человека.

Немного странно, что не все суды и сразу пришли к такому выводу. В частности, Ульяновскому областному суду в свое время пришлось отменить решение суда первой инстанции с жесткой формулировкой: «Отказ суда в удовлетворении требований … о взыскании с ответчика суммы налогового вычета основан на неверном определении обстоятельств по делу и неправильном толковании норм материального права, регулирующих правоотношения, возникшие между сторонами.»

Судебная коллегия посчитала незаконным отказ налогового органа в возврате переплаты по НДФЛ со ссылкой на отсутствие предусмотренных налоговым законодательством оснований для возврата наследникам имущественного налогового вычета.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Если имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ), то не входят в состав наследства. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п.1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным правоотношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. То есть в состав наследства входит только имущество, в том числе и права, принадлежавшие наследодателю на гражданско-правовых основаниях, следовательно, право на получение налогового вычета не наследуется.

В то же время налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если последний при жизни воспользовался своим правом на получение налогового вычета.

Пунктом 2 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Как усматривается из материалов дела, наследодатель при жизни реализовал право на обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимых для принятия решения по данному заявлению. Налоговый орган подтвердил его право на получение имущественного налогового вычета. Следовательно, на дату его смерти такое его право было подтверждено.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа. Следовательно, названное право подлежит в силу ст. 1112 ГК РФ включению в наследственную массу.

Отстаивайте свои права и не бойтесь обращаться в суд, если считаете, что Ваши права нарушаются. Чтобы оценить свои шансы на успех в суде, обращайтесь за консультацией к юристам с опытом ведения дел в судах. Для того, чтобы консультация была максимально полезной, заранее подготовьте все имеющиеся у Вас документы по Вашему делу и лучше иметь краткое, но точное описание ситуации в письменном виде, чтобы не растеряться и не позабыть важные факты, которые могут стать решающими при разрешении Вашего дела.

Юрист, специалист по налогам

группы Объединённые Юристы.