Рубрика: Без рубрики

Опубликовано от

Чтобы взыскать долг, банку необязательно идти в суд, может пойти и к нотариусу.

В наше время банку не обязательно соблюдать процедуру полномасштабного судебного разбирательства для взыскания долга по кредитному договору. Ушли в прошлое долгие процедуры направления требования должнику, подачи иска в суд, многочисленных судебных заседаний с участием сторон, чтобы наконец получить исполнительный лист и возможность обратиться в Федеральную службу судебных приставов для взыскания долга. Текущее законодательство позволяет принудительно взыскивать просроченную задолженность с физических лиц несколькими способами и намного быстрее, не тратя лишнее время и деньги на судебные разбирательства.

Самый активно используемый в настоящее время способ — упрощенный порядок взыскания через судебный приказ. Банки его используют почти в 90% случаев. Судебный приказ – это постановление судьи, вынесенное на основании заявления банка. Есть один нюанс: размер долга, подлежащий взысканию через судебный приказ не должен превышать 500 000 рублей. Если сумма больше, то надо соблюдать стандартную процедуру полного судебного разбирательства. Судебный приказ является одновременно и решением суда, и исполнительным документом. С ним банк может сразу обратиться к приставам и ему не потребуется, как при обычной процедуре, получив решения суда тратить время для повторного обращения в суд за исполнительным листом.

Другой способ упрощенного взыскания долга по кредитному договору — с помощью исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись — это такая специальная отметка, которую нотариус ставит на оригинале кредитного договора, которая дает право кредитору без обращения в суд принудительно взыскать деньги/имущество с должника. Получив исполнительную надпись нотариуса, кредитор может сразу обратиться в Федеральную службу судебных приставов. Такой способ появился в далеком 2016 году и последнее время набирает все большую популярность у банков, которые в своих договорах кредитования стали более активно прописывать такую возможность взыскания долга в случае просрочки. С октября 2021 года исполнительная надпись нотариуса может быть электронной.

В обоих случаях использовать упрощенный порядок взыскания (судебный приказ или исполнительная надпись нотариуса) банк сможет только при соблюдении одновременно следующих условий: требование банка должно быть основано на заключенном договоре, в договоре должно быть четко указано, что стороны договорились о возможности упрощенного порядка взыскания, требование должно быть признано должником, носить бесспорный характер, не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований. В настоящее время он составляет 500 000 рублей.

Подписывая кредитный договор с банком, предварительно внимательно ознакомьтесь с информацией о том, какой способ взыскания просроченной заложенности Вас будет ожидать, чтобы понимать откуда ждать неприятности и как быстро и правильно на них отреагировать.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Кто должен возместить ущерб при ДТП с диким животным?

Судебная практика всегда складывалась так, что, если столкновение с безнадзорным животным произошло на бесплатной дороге общего пользования, то в этом суд усматривает полностью вину водителя, который допустил несоблюдение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В случае, если ДТП с участием дикого животного произошло на платном участке дороги, есть возможность сослаться на нормы Закон о защите прав потребителей и побороться за возмещение ущерба.

22 октября по делу № 14-КГ24-15-К1 Верховный Суд опубликовал Определение, в котором разъяснил правила распределении бремени доказывания в споре о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП на платном участке дороги с участием дикого животного.

Авария с участием дикого кабана произошла в декабре 2021 года на участке автодороги М-4 «Дон». В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Как водится, водителю было указано, что он не выбрал безопасный скоростной режим. Он попытался привлечь к ответственности АО «Мостотрест-Сервис» и ООО «Объединенные системы сбора платы», утверждая, что в результате некачественного оказания ответчиками услуг по предоставлению платного проезда по автомобильной дороге случилось ДТП. Суд назначил судебную автотехническую экспертизу, которая не смогла определить скорость движения автомобиля и место наезда, как и ответить на вопрос о том, имелась ли у водителя техническая возможность увидеть и оценить ситуацию на проезжей части, сославшись на то, что это ответы на такие вопросы не входят в компетенцию эксперта-автотехника и не могут быть разрешены экспертным путем. В результате суд в удовлетворении иска отказал, дав стандартное обоснование: скорость движения ТС была выбрана истцом без учета конкретной дорожной обстановки, не могла обеспечить безопасность и выполнение требований ПДД. А истец не представил доказательств того, что ущерб находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением ответчиками своих обязательств по содержанию автодороги, отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками прав и законных интересов истца.

Обжалование истцом решения суда в апелляционной инстанции не принесло желаемого результата. Суд счел, что ответчики не обязаны контролировать передвижением безнадзорных животных, поскольку это не входит в перечень работ по содержанию автомобильной дороги, и, следовательно, ответчики не могут нести ответственность за появление животного на дороге. Установка ограждений для животных не снимает ответственности с истца по соблюдению ПДД. Кассация поддержала решение нижестоящих судов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила решения на том основании, что повреждение принадлежащего истцу ТС произошло в результате наезда на дикое животное на платной дороге, содержание и обеспечение безопасности дорожного движения на котором возложено на ООО «Объединенные системы сбора платы». Суд разъяснил, что с учетом заявленных требований судам для правильного разрешения спора судам надлежало установить, какие обязанности возникают у ответчиков перед потребителем, оплатившим проезд и были ли ответчиками эти обязанности выполнены надлежащим образом, стало ли причинение вреда ТС истца следствием некачественного выполнения ответчиками своих обязанностей и оказалось ли животное на проезжей части именно в связи с низким качеством оказываемых работ и услуг. ВС подчеркнул, что бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей возлагается не на потребителя, как определил суд, а на лицо, оказавшее услугу. При этом, приведя в решении нормы Закона о защите прав потребителей, суд. тем не менее, не сделал вывод о том, подлежат ли они применению в рамках рассматриваемого дела. Суд подчеркнула, что истцом был поставлен вопрос о возмещении вреда в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, и не оспаривалась степень его вины, как участника ДТП в порядке административного судопроизводства. Поскольку истцом было заявлено о причинении вреда его имуществу по вине ответчиков, судам в соответствии с положениями действующего законодательства о возмещении вреда надлежало возложить на ответчиков обязанность доказать, что вред причинен не по их вине. Однако, в нарушение норм права, обязанность по доказыванию вины ответчиков была возложена судами на истца. Кроме того, судами не была дана оценка выводам определения сотрудника ГИБДД о соблюдении истцом требований ПДД, доказательствам о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по организации проезда транспортных средств по платной дороге, в частности схеме ДТП и фотофиксации места аварии. Суду первой инстанции было указано на невыполнение требования процессуального закона о подготовке дела к судебному разбирательству в части разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Так к примеру, Российские автомобильные дороги, в чьем доверительном управлении находится трасса М-4, к участию в деле привлечены не были.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта, что свидетельствует о допущенных судом нарушениях, а суды последующих инстанций данные нарушения не исправили Верховный Суд отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Продолжение следует…

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Взыскания долга по договору займа в арбитраже. Казалось бы, что может быть проще?!

Казалось бы, что может быть проще взыскания по договору займа в арбитраже? Для нас юристов, который ведут иные сложные дела, это, казалось бы, простой рабочий день, ничего сложного.  Есть договор, по которому вам должны, есть платежное поручение о том, что вы перевели сумму займа, а возврата нет. Досудебная претензия, иск, решение суда и взыскиваем. Но нет, никогда так просто не бывает.


В нашем случае все усложнялось следующим:

  1. Истец (наш клиент) хотел вернуть деньги до истечения срока займа. С одной стороны, с чего бы это, да? Срок- существенное условие. И как это мы можем просто так требовать досрочного возврата. Но выход был найдем следующим образом, выдержка из иска:
  2. Согласно п. 2.3.3 Договора в случае существенного изменения Банком России ставки рефинансирования и/или в связи с существенным изменением экономической ситуации в РФ, по соглашению Сторон может быть принято решение об изменении размера установленных на Сумму займа процентов, указанных в пункте 1.4. настоящего договора. В случае несогласия одной из Сторон на изменение процентной ставки, Сумма займа и проценты за фактическое время пользования Суммой займа должны быть возвращены Займодавцу в течение 10 календарных дней с момента принятия такого решения.в настоящее время ставка рефинансирования и ключевая ставка ЦБ РФ уравнены (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У.). Размер ключевой ставки в настоящее время 16%. На момент заключения Договора ставка была 5,5%. Фактически ставка сейчас увеличилась в три раза, что конечно же, можно квалифицировать как существенное изменение, куда еще существеннее? Истец воспользовался своим правом и 22.12.2023 направил Ответчику предложение о повышении ставки займа до 16%, и указал, что если Ответчик не согласен, то может вернуть размер займа и проценты (далее – Требование)Ответчик не ответил, а значит отказался от изменения процентной ставки, это его безусловное право, но тогда Ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления должен вернуть сумму займа (2 000 000 руб.) и процентов за фактическое время пользования займом, что на день отправки требований составляло 291 945 руб. 21 коп.
  • В договоре была опечатка в сроках возврата, вот пункты из договора:

«Срок возврата займа – 15.07.2025»


«Сумма займа предоставляется сроком на 36 месяцев с даты передачи денежных средств», а дата передачи у нас 15.07.2021, следовательно и срок возврата 15.07.2024

«…подлежит возврату не позднее 15.07.2024»

Два пункта говорят, то возврат 15.07.2024, один – 15.07.2025. Два против одного, суд согласился с нами.

  • Противодействие ответчика, который подавал возражения и делал это недобросовестно – в последний день, не давая нам сроки на ответит (не сомневаемся, что и апелляция будет подана в последний день). Надо отдать должное ответчику, что он, к сожалению, смог даже перевести дело в другой арбитражный суд.

Дело № А73-11403/2024. Итог по ссылке.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Как туристскому объекту законно сэкономить на налогах.

Если Вы являетесь собственником объекта туристской индустрии и оказываете услуги по предоставлению его в аренду или пользование, то Вы имеете право получить освобождение от уплаты НДС на 5 лет по данному объекту. Такая возможность установлена пп. 18 п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса РФ. Однако такое право обусловлено следующими требованиями: туристский объект должен быть введен в эксплуатацию после постройки или реконструкции не ранее 1 января 2022 года и должен быть включен в реестр объектов туристской индустрии Минэкономразвития РФ.

Под объектами туристской индустрии понимаются объекты капитального строительства и некапитальные строения, сооружения в соответствии с перечнем видов объектов туристской индустрии, утвержденным Министерством экономического развития Российской Федерации.

К ним относятся:

  • Гостиницы;
  • Кемпинги;
  • Объекты санаторно-курортного лечения и отдыха;
  • Горнолыжные трассы и горнолыжные комплексы;
  • Аквапарки;
  • Многофункциональные комплексы, включающие номерной фонд гостиниц и/или санаторно-курортных организаций;
  • Входящие в состав многофункциональных комплексов, развлекательные комплексы (центры), и/или спортивно-оздоровительные комплексы (центры), в том числе детские, и/или конгресс-центры, и (или) яхт-клубы и яхтенные марины;
  • Стационарные объекты для организации обслуживания населения на территории пляжей, в том числе в составе многофункциональных комплексов;
  • Объекты общественного питания, входящие в состав объектов.

Подать заявление на включение в Реестр объектов туристской индустрии может не только собственник объекта, но и арендатор или лицо, владеющее объектом на ином законном праве. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в заявлении. Если заявитель владеет двумя и более объектами туристской индустрии, заявление направляется по каждому объекту отдельно.

Основанием для отказа во включении сведений об объекте туристской индустрии в реестр являются:

  1. непредставление документов и сведений, необходимых для включения объекта в реестр, и/ или их представление не в полном объеме;
  2. наличие в представленных документах недостоверной информации;
  3. несоответствие объекта туристской индустрии ни одному из видов объектов туристской индустрии, указанных в перечне видов объектов туристской индустрии;
  4. введение объекта туристской индустрии в эксплуатацию, в т. ч. после реконструкции, до 1 января 2022 года;
  5. направление заявления неуполномоченным лицом;
  6. несоответствие данных владельца сертификата ключа проверки электронной подписи данным заявителя, указанным в заявлении.

Сведения об объекте туристской индустрии исключаются из реестра по следующим основаниям:

  1. по заявлению юридического лица или индивидуального предпринимателя, владеющего объектом туристской индустрии на праве собственности, аренды или ином законном основании, об исключении объекта туристской индустрии из реестра;
  2. истечение 5 летнего срока применения налоговой ставки 0 %, установленного Налоговым кодексом РФ;
  3. выявление недостоверных сведений, содержащихся в реестре об объекте туристской индустрии.

Не упустите возможность получить законное право экономии на налогах, предоставленную государством с целью поддержки и развития туризма в России. Мы готовы оказать Вам помощь во включении Вашего объекта туризма: курорта, гостиницы, отеля, мотеля, санатория, профилактория, аквапарка, кемпинга, горнолыжного курорта, в Реестр объектов туристской индустрии Минэкономразвития РФ.

Юрист, специалист по разрешительной и уведомительной работе

Группы Объединенные Юристы

Опубликовано от

Включение в реестр туроператоров. Что лучше, банковская гарантия или договор страхования?

Одним из основных требований к туроператору, помимо обязательного включения в реестр туроператоров, является наличие действующего финансового обеспечения, которое может быть оформлено в виде договора страхования, либо банковской гарантии. Оба варианта оформления финансового обеспечения подразумевают выплаты в случае наступления страхового случая, то есть причинения материального ущерба туристам и т.д. Что же лучше и проще: страховка или гарантия банка?

Оформит страховку намного быстрее и проще, чем банковскую гарантию. Также будьте готовы, что при обращении за банковской гарантией банк попросит Вас предоставить пакет документов, включающий бухгалтерские отчеты, подтверждающие должную финансовую стабильность Вашей компании. Если у банка возникнут сомнения относительно устойчивости Вашего финансового положения или, если Ваша компания была только создана и не имеет положительной финансовой истории, то банка согласится выдать банковскую гарантию, но только под залог каких-то активов (имущества). Таким клиентам банки не доверяют, поэтому предлагают залоговые обязательства и довольно высокие проценты. Другая проблема, с которой приходится сталкиваться банкам, это нередкие случаи, когда молодая турфирма, не рассчитав или неверно рассчитав свои собственные силы, через несколько месяцев после начала работы объявляет себя банкротом, не имея возможности расплачиваться с накопившимися долгами. Защиту от этого банки видят в страховании банковские гарантии. Что означает дополнительные действия и расходы по обращению в страховую компанию. И получается, не проще ли туроператору просто сразу пойти в страховую?

При оформлении страхового договора, туроператор просто оплачивает страховую премию и получает страховку. И не имеет значения, новая компания у туроператора или работает на рынке уже 10 лет. Ну, и, конечно, различие в сроках. При предоставлении банковской гарантии банки подолгу проверяют и согласовывают условия для конкретного туроператора, в то время как договор страхования можно заключить всего за пару дней.

Таким образом, оформление договора страхования намного лучше и выгоднее для туроператора, чем банковская гарантия. Однако, также стоит помнить, что договор страхования – это важный документ, и нужно правильно его оформить, чтобы не попасть в неприятную ситуацию, в которой его признают недействительным в связи с существенными ошибками или нарушениями. В таком случае можно лишиться страховки, что повлечет самостоятельную выплату задолженностей, а также дополнительное внимание государственных органов, у которых появится повод провести полную проверку такой компании.

За помощью обращайтесь в компанию Объединенные Юристы.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы

Опубликовано от

Лицензия на карантинное обеззараживание пестицидами и лицензия на работы по дезинфекции, дезинсекции, дератизации. Какую выбрать?

Карантинное фитосанитарное обеззараживание – это мероприятия по недопущению заражения подкарантинной продукции вредными организмами, с целью их уничтожения, стерилизации и воспрепятствования их распространению, недопущению создания ситуация для возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде. Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Федеральный закон № 206-ФЗ от 21.07.2014 обязывают организации получить лицензию на работы по карантинному фитосанитарному обеззараживанию.

Дезинсекция – это один из видов обеззараживания, нацеленный на уничтожение насекомых, чьё соседство с человеком считается нежелательным. Производится она с помощью специальных химических, физических или биологических средств и бывает нескольких видов: медицинская, которая проводится в медицинских учреждениях с целью достижение полной санитарии внутри помещения и на окружающей территории объекта, ветеринарная – для создания благоприятных и безопасных условий для работы в местах скопления животных и сельскохозяйственная – нацелена на воспрепятствование нанесения вреда нормальному развитию сельскохозяйственных, технических и прочих культур. Последний, химический метод обеззараживания, пожалуй, наиболее эффективный из всех и предполагает использование ядов, таких как пестициды и инсектициды, которые наносятся на поверхность посредством распыления или погружения в специально подготовленный раствор. Использование фумигантов эффективно, так как поражает дыхательные пути насекомых. Еще один метод обработки, дератизация, направлен на уничтожение различных видов грызунов и может осуществляться различными способами, от кошек и ловушек до особенно эффективного метода борьбы с грызунами — химического.

С 1 сентября 2024 года в силу вступает утвержденное Постановлением Правительства РФ 20 марта 2024 года за № 337 «Положение о лицензировании деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Согласно нему, вводится лицензирование услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации.

Как в случае с карантинным фитосанитарным обеззараживанием пестицидами, так и при мероприятиях по дезинфекции, дезинсекции, дератизации происходит уничтожение вредителей ядами. Как же понять какую именно лицензию надо получать? Разница между карантинным фитосанитарным обеззараживанием и работами по дезинфекции, дезинсекции, дератизации кроется в объекте обработки. Если объектом обработки является подкарантинная продукция (подкарантинные грузы, материалы, товары), то значит необходима лицензия на обеззараживание. Работы по остальным объектам требуют лицензии на дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию.

А может оказаться и так, что Вам потребуется иметь обе лицензии. Если компания, занимающаяся обеззараживанием подкарантинной продукции пестицидами, также выполняет близкий к этому комплекс работ с использованием тех же или аналогичных химикатов, но на других объектах, то, начиная с 1 сентября 2024 года, в дополнение к лицензии на карантинное фитосанитарное обеззараживание пестицидами 1-4 класса опасности, компаниям, проводящим работы по уничтожению насекомых и грызунов, обработке помещений дезинфицирующими средствами, может потребоваться получение лицензии на дезинсекцию и дератизацию. Ранее, этого не нужно было делать по той причине, что дезинфекция не подлежала лицензированию. Начиная с 01.09.24 года, продолжать осуществление работ без лицензии будет экономически и уголовно наказуемо.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы

Опубликовано от

Как избежать конфискации табачной и никотиносодержащей продукции.

С 1 марта 2024 года лицензирование производства и хранения табака, как и практически любой никотиносодержащей продукции, становится обязательным. Если судить по реестру лицензий, то на сегодняшний день в него внесены только 33 компании. И это на всю Россию и когда до 1 марта остается всего лишь 8 дней! Некоторые оптовые продавцы табака только сейчас начали осознавать происходящее и понимать, что не так давно внесенные изменения в закон касаются и их тоже. Теперь их ждут немалые расходы времени и средств на срочное на получение лицензии, но это еще пол беды. С 1 марта вся табачная продукция на складах компаний, не получивших лицензию, становится вне закона и подлежит конфискации. Таким образом, ситуация получается вдвойне неприятной, и деятельность свою продолжать законно вести не получится и товар конфискуют. Как же быть?!

Выход есть. На сегодняшний день требования по получению лицензии касаются только тех организаций, которые производят и хранят табачные изделия. И отдельно оговорено, что лицензирование не затронет розничных продавцов табачной продукции. Что подсказывает оптовикам отчасти хорошее решение: освободить свои склады, передав товар розничным торговцам. Таким образом, в случае проверки, конфисковать будет нечего. Но это не значит, что такой временный выход из положения заменит выполнение требований закона. Он может только дать дополнительное время для прохождения обязательной процедуры лицензирования тем, кто не уложился в отведенные законом сроки.

Мы занимаемся лицензированием не один десяток лет и готовы использовать свой опыт и умения для оказания Вам помощи в получении табачной лицензии в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.

https://m.ulc.ru/spor-v-arbitrazhnom-sude-s-gosudarstvennym-organom/

Юрист, специалист по лицензированию