Рубрика: Пресс-лист

Опубликовано от

Наказание за незаконное распространение персональных данных обещает быть нешуточным.

В Госдуму внесены два проекта поправок в Уголовный Кодекс РФ и Кодекс об Административных Правонарушениях РФ, которыми предлагается существенно увеличить ответственность за незаконную передачу и распространение персональных данных.

Предлагается дополнить ст. 272.1 УК следующими штрафами. За незаконные использование и передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предлагается наказывать штрафом до 300 000 рублей  либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на аналогичный срок. Если компьютерная информация содержит специальные категории персональных данных и биометрические персональные данные, то наказание будет в виде штрафа до 700 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового либо принудительных работ на срок до 5 лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Если деяния совершены из корыстной заинтересованности или же повлекли причинение крупного ущерба, или совершены группой лиц по предварительному сговору или с использованием своего служебного положения, то максимальный штраф будет равен 1 000 000 рублей или зарплате, или иному доходу осужденного за период до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. Альтернативное наказание – принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 6 лет. Оба наказания предусматривают штраф в размере до 1 000 000 рублей или иного дохода осужденного за период до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

В случае, если вышеуказанные деяния сопряжены с трансграничной передачей компьютерной информации, содержащей персональные данные, или трансграничным перемещением носителей, содержащих такие данные, лишение свободы максимум составит 8 лет, а штраф – 2 000 000 рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4 лет или без такового. Под трансграничным перемещением носителей, содержащих указанную в статье компьютерную информацию, понимается совершение действий по ввозу на территорию России и вывозу с территории России машиночитаемого носителя информации, на котором записана информация, содержащая персональные данные.

Тяжкие последствия или совершение деяния организованной группой будет наказываться лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 3 000 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового. Под тяжкими последствиями понимаются временная приостановка или нарушение работы оператора персональных данных, нарушение целостности информационной системы персональных данных, распространение компьютерной информации, содержащей персональные данные, неограниченному кругу лиц, предоставление или доступ к ней третьим лицам с целью причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, правам и законным интересам человека и гражданина, ущерба обороне или безопасности государства, охране правопорядка и иным охраняемым федеральными законами ценностям.

Создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов, заведомо предназначенных для незаконного хранения, передачи (распространения, предоставления, доступа) компьютерной информации, содержащей персональные данные, предлагается наказывать штрафом до 700 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового. К вышеуказанному могут добавиться принудительные работы или лишение свободы.

При этом, планируется особо указать, что ее действие не распространяется на случаи обработки персональных данных физлицами для личных и семейных нужд.

Одновременно предлагается ввести административную ответственность за неисполнение обязанности по уведомлению Роскомнадзора в случае «утечки персональных данных» и за несокращение перечня исключений, когда оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

Статью 13.11 «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных» КоАП РФ предлагается дополнить новыми составами правонарушений, предусматривающими установление административной ответственности за утечки баз данных, содержащих персональные данные. Так, в зависимости от объема «утекшей» информации законопроектом предлагается установление следующей градации ответственности:

  • информация, включающая персданные от 1 до 10 000 субъектов персональных данных, и от 10 до 100 000 уникальных обозначений сведений о физлицах, необходимых для определения таких лиц (далее – идентификаторы);
  • информация, включающая персданные от 10 до 100 000 субъектов, и от 100 000 до 1 000 000 идентификаторов;
  • информация, включающая персданные более 100 000 субъектов, и более 1 000 000 идентификаторов.

За утечку специальных категорий персональных данных, относящихся к наиболее чувствительным данным, предполагается установление повышенных административных штрафов до 300 000 рублей для юридических лиц. А за повторные правонарушения, выражающиеся в серьезной «утечке» персональных данных, предусматриваются санкции в виде оборотных штрафов. Оборотные штрафы – это размер суммы, которую нужно заплатить при нарушении правил (исчисляется из общей выручки компании за год).

Отдельно оформляется ответственность за другие нарушения, ранее не выделявшиеся в специальные нормы. Самые высокие штрафы предусмотрены за нарушения, связанные с утечками – неправомерным раскрытием массивов персональных данных. В зависимости от того, данные о каком количестве человек были раскрыты, отличается и размер ответственности. Самый большой штраф предусмотрен за утечку данных о более 100 000 субъектов персональных данных. Размер штрафа для юридических лиц – от 10 до 15 000 000 рублей.

Во избежание штрафов позаботьтесь о своевременном включении своей компании в реестр операторов по обработке персональных данных и подготовьте пакет документов, который обязан быть у каждого оператора персональных данных, соответственно осуществляемому виду деятельности. Это, в случае привлечения Вас к ответственности за серьезное правонарушение в области обработки персданных, будет свидетельствовать о Вашей добросовестности и законопослушании и даст шанс получить минимальный штраф из возможного.

Мы готовы оказать как помощь во включении Вашей компании в реестр операторов персональных данных и подготовке пакета документов по сопровождению деятельности по обработке персональных данных, так и юридическую поддержку в оспаривании постановлений об административном правонарушении в области обработки персональных данных.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Водительское удостоверение в РФ не является документом, удостоверяющим личность. Такого мнения придерживается ВС РФ.

Сложилась неверная практика необоснованно приравнивать водительское удостоверение к документам, удостоверяющим личность. Как оказалось, суды, при рассмотрении дел, также исходили из ложного представления об этом. Разъяснение касательно необоснованности такого подхода содержится в Постановлении Верховного Суда РФ №46-АД22-15-К6.

История следующая. Во время перевозки опасных грузов (нефть товарная) водитель был остановлен для проверки документов, и ему был выписан штраф за административное правонарушение по части 2 статьи 12.212 КоАП РФ (Нарушение правил перевозки опасных грузов). Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что водитель перевозил опасный груз, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации – паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение подраздела 1.10.1.4 приложения А к ДОПОГ/ADR (Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г.,) подраздела 8.1.2.1 приложения В к ДОПОГ. То есть водитель в числе иных документов предъявил должностному лицу ГИБДД свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с фотографией и водительское удостоверение с фотографией, которое является одним из видов документов, удостоверяющих личность, однако у него отсутствовал при себе паспорт гражданина РФ.

Суды всех трех инстанций отказали ГИБДД, постановление должностного лица отменили, производство по делу прекратили в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Все суды исходили из того, что водитель не нарушил правила перевозки опасных грузов, поскольку предъявил водительское удостоверение, содержащее его данные и фото, а также свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя для перевозки опасных грузов, в котором также имелись его данные и фото.  При этом судьи отметили, что глава 1.10 приложения А к ДОПОГ и глава 8.1 приложения В к ДОПОГ не содержат указания на то, что паспорт является единственным документом, удостоверяющим личность.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просило об отмене судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с подразделом 1.10.1.4 главы 1.10 части 1 приложения А к ДОПОГ в процессе перевозки опасных грузов каждый член экипажа автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, должен иметь при себе удостоверение личности с фотографией. В силу прямого указания в подразделе 8.1.2.1 главы 8.1 приложения В к ДОПОГ удостоверение личности каждого члена экипажа транспортного средства должно находиться на транспортной единице помимо документов, предписываемых другими правилами. К таковым относятся, в частности, документы, предписываемые ПДД – водительское удостоверение. Таким образом, в соответствии с приложениями А и В к ДОПОГ каждый член экипажа автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, помимо водительского удостоверения должен иметь при себе удостоверение личности с фотографией. Данное требование обусловлено в том числе необходимостью обеспечения безопасности, оно закреплено в главе 1.10 приложения А к ДОПОГ, где указано, что под обеспечением безопасности понимаются меры предосторожности, принимаемые с целью сведения к минимуму случаев хищения или неправильного применения опасных грузов, в результате чего может возникнуть угроза здоровью и жизни людей, имуществу и окружающей среде. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. В свою очередь, водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами. Вопреки утверждению судебных инстанций согласно классификатору видов документов, удостоверяющих личность, утвержденному решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 апреля 2019 г. № 53, в Российской Федерации водительское удостоверение не включено в перечень документов, удостоверяющих личность (раздел I «Детализированные сведения из классификатора»). Анализ приведенных норм в их системной связи позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с установленными правилами перевозки опасных грузов лицо, осуществляющее такую перевозку, обязано иметь при себе удостоверение личности с фотографией (документ, удостоверяющий личность), каковым водительское удостоверение не является.

Безусловно, можно согласиться с ВС РФ, что водительское удостоверение – это документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами. А про паспорт, в Указе, на который ссылается ВС РФ сказано только, что он основной документ удостоверяющий личность, но основной – не значит единственный. А, следовательно, теоретически предполагается, что еще какие-то документы могут быть приравнены к удостоверениям личности. И, если это не водительские права, то какие еще другие?

Мы готовы оказать помощь и юридическую поддержку в оспаривании постановлений об административном правонарушении.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Что такое договор WhiteLabel (Договор немарочного бренда)?

Все чаще в международной практике встречается договор со словосочетанием «White Label». Что же это означает?

Прежде всего, «White Label» можно перевести на русский как договор немарочного бренда, договор белого лейбла или соглашение о белой маркировке.

Договор White Label или договор немарочного бренда разрабатывается для оформления определенных партнерских отношений между компаниями, при которых одна компания выпускает продукцию, а другая продает ее под своим брендом, то есть от своего имени. Благодаря такому механизму на рынок массово выпускаются различные товары, отвечающие различным потребностям покупателей. При этом, одна и та же продукция распространяется под разными брендами, соответственно, и по разным ценам, что также отвечает запросам потребителей с различным уровнем доходов.

Само название White Label произошло еще от производства и оборота виниловых пластинок, которые выпускались без лейбла (с белым лейблом), чтобы компании клеили на них в последующем изображения своих брендов, а в дальнейшем распространяли на рынке.

В качестве года появления такой системы взаимоотношений White Label упоминается 2001 год, когда одна компания по продаже мобильных телефонов решила предложить другим компаниям доступ к своему веб-сайту по продаже устройств взамен на получение комиссии от продаж.

При таком сотрудничестве обе стороны остаются в плюсе: производитель может обратить все свое внимание на качество и усовершенствование продукции, не неся расходов по рекламе для реализации товара, а продавец только реализует товар, не вникая и не тратясь на производство, не изучая все правила и нормы такого производства, не получая соответствующие лицензии и разрешения, если они необходимы.

Чаще всего реализация партнерской программы соглашения о белой маркировке White Label можно наблюдать в сфере продуктов питания, то есть в продуктовых магазинах, супермаркетах и т.п. Таким образом, разные супермаркеты могут продавать одну и ту же продукцию под своим собственным брендом и на своих условиях.

У кого-то может возникнуть вопрос: чем договор немарочного бренда White Label отличается, например, от дистрибьюторского соглашения?

Самое главное отличие состоит в том, что при заключении договора White Label продавец действует от своего имени и под своим брендом, реализует товар на своих собственных условиях, в то время как при заключении дистрибьюторского договора продавец действует от своего имени, но продает товар под брендом производителя на определенной территории и в соответствии с его требованиями, отступать от которых продавец не имеет права.

Юристы группы компаний Объединенные Юристы имеют большой опыт разработки международных договоров, в том числе договора White Label (соглашения о белой маркировке), дистрибьюторского договора и др. и всегда готовы Вам в этом помочь. Юристы разрабатывают договор на любых языках в соответствии с Вашими и законодательными требованиями. Также Вы всегда можете получить консультацию по интересующим Вас вопросам, качающимся разработки международных договоров, в частности договора немарочного бренда.

Юрист, специалист по международному праву

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Исковая давность по международным контрактам купли-продажи товаров.

Срок исковой давности по международным договорам купли-продажи устанавливается положениями и условиями специальной Конвенции. Она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных договаривающихся государствах, или, когда нормы частного международного права указывают на применение права какого-либо договаривающегося государства. Она также может применяться в силу выбора сторон. Россия участвовала в подписании Конвенции 14 июня 1974 года, однако она ее так и не ратифицирована, что, тем не менее, не мешает нам применять ее положения по договоренности с контрагентом. Цель данной Конвенции — принятие единообразных правил, регулирующих исковую давность в международной купле-продаже товаров, что должно содействовать развитию мировой торговли.

Конвенция определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из контракта международной купли-продажи товаров или связанные с его нарушением, прекращением либо недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени. Такой период времени, именуемый сроком исковой давности, устанавливается в четыре года и начинает течение со дня возникновения права на иск, за исключением некоторых отдельных случаев, затрагивающих качество товара, гарантии и пр.

Следует обратить внимание, данная Конвенция применяется только в том случае, если в момент заключения договора международной купли-продажи товаров коммерческие предприятия сторон договора находятся в договаривающихся государствах; или, если согласно нормам международного частного права, к договору купли-продажи применимо право договаривающегося государства. Положения Конвенции не будут применяется в тех случаях, когда стороны договора купли-продажи в ясно выраженной форме исключили ее применение. Также Конвенция не может быть применима к продаже:

  1. товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего пользования, за исключением случаев, когда продавец в любое время до или в момент заключения договора не знал и не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования;
  2. товаров с аукциона;
  3. в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона;
  4. фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;
  5. судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке;
  6. электроэнергии.

Более того, Конвенция не применяется к контрактам, в которых обязательства продавца заключаются в основном в выполнении работы или в предоставлении иных услуг. Контракты на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются контрактами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательство поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров.

Право на иск, вытекающее из нарушения договора, согласно положениям Конвенции, считается возникшим в день, когда имело место такое нарушение. Право на иск, вытекающее из дефекта или иного несоответствия товара условиям договора, возникает со дня фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара. Право на иск, основанное на обмане, совершенном до либо во время заключения договора или во время его исполнения, возникает со дня, когда обман был или разумно мог быть обнаружен. Если продавец предоставил в отношении товара прямо выраженную гарантию, срок действия которой ограничен определенным периодом времени или иным способом, течение исковой давности по требованиям, вытекающим из такой гарантии, начинается со дня уведомления покупателем продавца о факте, послужившем основанием такого требования, однако не позднее окончания срока действия гарантии.

Если при наличии обстоятельств, предусмотренных применимым к договору правом, одна из сторон может заявить о прекращении договора до наступления срока его исполнения и заявляет об этом, течение давности по иску, основанному на таком обстоятельстве, начинается со дня заявления другой стороне. Если заявление о прекращении договора не сделано до наступления срока его исполнения, течение исковой давности начинается со дня наступления срока исполнения договора.
Срок давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия о поставке или оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда произошло данное нарушение. Если согласно применимому к договору праву одна из сторон может заявить о прекращении договора вследствие такого нарушения и заявляет об этом, течение исковой давности в отношении всех соответствующих частей начинается со дня заявления другой стороне. При отсутствии в арбитражном соглашении или в применимом праве соответствующих положений арбитражное разбирательство считается начатым в день, когда заявление о передаче спора в арбитраж доставлено по месту постоянного жительства или по месту нахождения коммерческого предприятия другой стороны, либо, за неимением таковых, по последнему известному месту ее постоянного жительства или нахождения ее коммерческого предприятия.

Что касается прерывания течения срока исковой давности, то оно происходит, когда кредитор совершает действие, которое по праву страны суда, где возбуждается дело, рассматривается как возбуждение судебного разбирательства против должника или как предъявление требования в ходе ранее начатого судебного разбирательства против должника с целью получения удовлетворения или признания этого требования. Если по соглашению сторон спор между ними подлежит разрешению в арбитраже, течение срока исковой давности прерывается, когда любая из сторон возбуждает арбитражное разбирательство в соответствии с порядком, который предусмотрен арбитражным соглашением или правом, применимым к такому разбирательству.

Но, независимо от положений Конвенции, срок исковой давности в любом случае истекает не позднее десяти лет со дня, когда началось его течение. Истечение срока исковой давности принимается во внимание при рассмотрении спора только по заявлению стороны, участвующей в процессе. Срок исковой давности истекает в конце дня, который соответствует календарной дате начала его исчисления. Если окончание срока исковой давности приходится на такой месяц, в котором нет соответствующей календарной даты, то срок истекает в конце последнего дня этого месяца. Срок исковой давности исчисляется в соответствии с датой того места, где возбуждается дело по рассмотрению спора. Если последний день срока исковой давности приходится на официальный праздник или иной неприсутственный день, ввиду чего надлежащие процессуальные действия не могут быть предприняты в том месте, где кредитор возбуждает производство по рассмотрению спора, срок исковой давности продлевается до конца первого дня, который следует за этим официальным праздником или неприсутственным днем и в который такое разбирательство может быть возбуждено или такое требование может быть предъявлено.

Если у Вас возникли проблемы, недопонимание с Вашим контрагентом по международному контракту, не торопитесь доводить дело до суда. Возможно, еще есть шанс решить дело мирным путем с помощью переговоров и компромисса. Опытные юристы помогут снизить накал в отношениях и вновь наладить добрые и продуктивные отношения. Но, если Вы думаете, что шанс упущен и поможет только обращение в суд, мы также готовы оказать Вам любую юридическую помощь начиная от оценки ситуации и перспектив, экспертизы документов, подготовки иска в суд и до полного ведения дела в суде.

Юрист, специалист по международному праву

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Потерять лицензию связи становится все проще.

Возможно, в ближайшее время Федеральный закон «О связи» 126-ФЗ ожидают очередные серьезные изменения, а именно, будет расширен перечень оснований для аннулирования лицензии операторов связи. Роскомнадзор совместно с Генеральной Прокуратурой РФ задумали отбирать лицензии у операторов связи, которые допускают частый пропуск звонков от мошенников. Очевидно, контролирующие органы посчитали недостаточно суровым нынешнее наказание, когда за пропуск мошеннических вызовов операторам грозит привлечение к административной ответственности по статье 13.2.1. КоАП РФ в виде штрафа от 600 000 до 1 000 000 рублей.

В настоящее время поводом для отзыва лицензии служит ряд факторов, включая нарушение схемы пропуска трафика и порядка использования частот, выявленные нарушения лицензионных требований и условий, которые могут повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, нравственности и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, а также невыполнение лицензиатом решений лицензирующих органов, обязывающих лицензиата устранить выявленные нарушения.

С операторами связи идея не обсуждалась, а они разумно опасаются непрозрачности процесса отзыва лицензий. Более того, на их взгляд новые предлагаемые меры избыточны, т.к. добросовестные операторы и без этого выполнили все требования и подключились, как с них того требовали, к платформе «Антифрод», предназначенной для борьбы с пропуском трафика с подменных номеров. Вместе с тем, в законодательстве по-прежнему отсутствует понятие «мошеннических вызовов». С их точки зрения, более простым решением было бы не создание новых наказаний и штрафов, а более эффективное использование уже имеющихся способов защиты, в частности, полное подключение всех без исключения операторов связи к информационной системе «Антифрод». И как правильно отметил глава Ассоциации малых операторов связи: «Если оператор подключился к государственной системе, а она пропустила звонок, то почему оператора должны за это лишать лицензии?»

Если Вам грозит аннулирование лицензии по услугам связи или Вы получили отказ в выдаче лицензии на услуги связи, наши юристы из отделов судебной защиты и лицензирования готовы совместно использовать весь свой богатый опыт и обширные знания, чтобы оказать Вам всестороннюю помощь и поддержку.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Мнение Верховного суда: конфискация авто за нарушение ПДД законна даже для случаев, когда оно в совместной собственности обоих супругов.

Вводная. Супруги имеют право общей совместной собственности на все имущество, нажитое в зарегистрированном браке — статьи 33 и 34 Семейного Кодекса РФ. Режим совместной собственности означает, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общему согласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка.

Более года назад, 25 июля 2022 года, вступили в силу поправки в КоАП РФ и в УК РФ, ужесточающие ответственность за нарушения правил дорожного движения (ПДД). С этого дня у государства появилась законная возможность конфисковать транспортное средство (ТС) у водителей, которые неоднократно садились за руль в нетрезвом виде. Конфискация — это принудительное безвозмездное изымание государством имущества в его собственность. Прокуратура сразу у себя на сайте опубликовала предостережение о начале: «конфискации в собственность государства транспортных средств граждан, используемых ими при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, 264.2 УК РФ, 264.3 УК РФ. Орудием (средством) совершения указанной группы преступлений является транспортное средство. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.»

И это не было пустым запугиванием. За истекший период не осталось ни одного региона, в котором судом не было бы принято решение о конфискации авто. К примеру, Кировским районным судом Ярославской области было рассмотрено уголовное дело в отношении нетрезвого водителя ТС Mitsubishi, остановленного патрульными ГИБДД 27 декабря 2022 года. Прав на управление у водителя не было, так как он ранее был лишен их за пьяное вождение. Решение суда было суровым: 250 часов обязательных работ, лишение на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с вождением авто, конфискация Mitsubishi в пользу государства. Постановлением суда на автомобиль был наложен арест «до момента конфискации», а позже оно было продано с торгов; вырученные средства от его продажи пошли в бюджет государства.

Какова вероятность такого исхода дела, спросите Вы? Если дважды наступить на одни и те же грабли, то вероятность весьма высока, ведь водитель злостно нарушает одни и те же ПДД, которые относятся к группе с самыми суровыми наказаниями, получается, что он не извлекает урока и не делает выводов из уже назначенных наказаний. А значит только конфискация орудия совершения преступления снизит риски повторных нарушений. То есть логика проста и очевидна: нарушаешь правила не первый раз – лишаешься имущества, позволяющего тебе их нарушать. Выглядит все просто и справедливо –  не нарушай, не пострадаешь. Но жизнь показала, что она сложнее чем на скорую руку придуманный закон – законодательство не учитывает ситуации, когда ТС является общей собственностью, к примеру, приобретенной супругами в браке. А юристы, кстати, об этом сразу предупреждали. Где же здесь справедливость и соблюдение конституционных прав граждан: нарушил закон один супруг, а наказали обоих? С другой стороны, если пьяница ездит на чужом авто или на прокатной машине, получается на него суровость закона не распространяется, и он может продолжать творить, что хочет?

И вот больше года суды принимали решение исходя из закона, принятого в таком виде. Противоречия в законе на лицо, и суд в каждой ситуации аналогичные дела разрешает по-своему. Некоторые суды рассуждали так, что раз конфискованный автомобиль является не личной собственностью осужденного, а совместным имуществом супругов, и гражданские права второго супруга не должны нарушаться, то решение о конфискации транспортного средства и обращении его в доход государства, нарушает его гражданские права, а быть такого не должно. Когда же первое дело в итоге дошло до Верховного суда, тот посмотрел на закон с другой стороны: поскольку имело место нарушение ПДД, за такое нарушение предусмотрена конфискация авто, то государство может его отобрать себе. И все. Факт ущемления прав совладельца ВС РФ не особо смутил: если что, второй собственник всегда вправе потребовать компенсации своей части, подав отдельный иск. Но речь только отчасти идет о деньгах. Суд не смутило и то, что в таком случае получается, что к совладельцам ТС фактически применяются санкции за нарушение ПДД, которые они не совершали, возможно даже в силу того, что и прав-то нет и за рулем никогда не сидели.

Юристы, знакомые с проблемой и предсказавшие ее еще в июле 2022 года, когда изменения только приняли, высказали массу предложений, как можно было бы попытаться исправить закон, чтобы не нарушались права совладельцев имущества, подлежащего конфискации, но, к сожалению, они пока так и остаются неуслышанными.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

За что ИП могут исключить из ЕГРИП. Новые основания для исключения юр. лица из ЕГРЮЛ.

В закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, внесены изменения, которые вступили в силу 13.11.2023 года. Часть изменений затрагивают государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей. По новому закону при регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя теперь не надо представлять копию паспорта, но представлять сведения об адресе места жительства все также необходимо. Изменения не касаются иностранных граждан – от них, по-прежнему, потребуется документ, удостоверяющий личность. Также теперь можно включить в ЕГРИП сведения о том, что индивидуальный предприниматель является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Еще одно новшество заключается в том, что отныне в ЕГРИП будут вноситься сведения о предстоящем исключении ИП из Реестра, что раньше было предусмотрено только в отношении юридических лиц.

Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, которых исключили из Единого реестра прекращают свою предпринимательскую деятельность и не могут далее вести свой бизнес.

У налоговой станет больше поводов исключить юр лицо из ЕГРЮЛ, а ИП из ЕГРИП.   Дополнительным основанием для исключения из реестров стало нарушение Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Для определения лиц, нарушающих данный закон, Банк России еще 01.07.2022 года запустил специальный сервис «Знай своего клиента». Доступ к нему предоставлен всем кредитным организациям. Клиенты банков поделены на три группы в зависимости от уровня риска: низкую, среднюю и высокую (зеленую, желтую и красную). Если данный сервис причислит юр. лицо или ИП к высокой категории риска вовлеченности в проведение подозрительных операций, это может послужить основанием для его исключения из Реестра. Оспаривать отнесение к высокой (красной) группе риска придется в Межведомственную комиссию при Банке России. Данная комиссия состоит из: Росфинмониторинга, ФТС России, уполномоченного по правам предпринимателей, представителей банковских и бизнес-объединений. В случае несогласия с решением Межведомственной комиссии, ее решение может быть обжаловано в суде в течение 6 месяцев. Возражения против предстоящего исключения из Реестра почти во всех случаях, кроме исключения по причине нарушения «антиотмывочного» законодательства, могут быть направлены в орган регистрации.

Процедура исключения из Реестров теперь будет выглядеть так:

Налоговый орган принимает решение о предстоящем исключении юр лица или ИП, затем вносит соответствующую запись в реестр.

Затем, в трехдневный срок, ИФНС публикует решение о предстоящем исключении юр. лица или ИП в «Вестнике государственной регистрации» и сообщает о том, куда и до какого срока можно направлять возражения; в течение одного дня эти же сведения публикуются на официальном сайте «Вестника». Срок подачи возражения для прекращения процедуры исключения, по-прежнему, составляет три месяца с момента внесения соответствующей записи в Реестр.

Возражения подаются в виде заявления, составленного по форме № Р 38001, утв. Приказом ФНС России № ЕД-7-14/1268 от 28.12.2022 года. В отсутствие возражений и/или в случае неустранения причин, послуживших основанием для внесения записи, происходит исключение из Реестров.

При удалении из реестров по «антиотмывочному» законодательству возражения могут подать только кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает предстоящая процедура. Срок их направления составляет 6 месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Если такие возражения будут, то инспекция не исключит юр. лицо или ИП, и оно может быть ликвидировано/исключено только в общем порядке.

Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, если у него не хватает средств для возмещения судебных расходов по банкротству, и по этой причине суд вернул заявление о признании должника банкротом, поданное ФНС России, или прекратил производство по делу о банкротстве, возбужденное по ее заявлению. Возразить против исключения могут не только кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает предстоящая процедура, но и сама организация.

Другие основания для исключения из реестров:

— если юр. лицо не сдавало соответствующую налоговую и бухгалтерскую отчетность в течение последних 12 месяцев и по ее счетам в банке не было движений;

— если ИП в течение последних 15 месяцев не сдавал налоговую отчетность, либо прошло 15 месяцев с даты окончания действия патента, если за ИП числится задолженность по налогам и сборам;

— если в Реестрах в течение 6 месяцев и более внесена запись о недостоверности сведений.

Также в закон внесены поправки, ограничивающие возможности учредителя/участника и руководителя юр. лица, которое было исключено из Реестра. Согласно подпункту «ф» пункта 1 статьи 23 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», попавшим в такую ситуацию учредителям/участникам и руководителю нельзя будет в течение 3 лет создать новую компанию, стать участником действующей, занимать должность руководителя в новой компании. Раньше такое ограничение налагалось при наличии двух условий: лицо на момент исключения общества из ЕГРЮЛ владело не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников общества или было его руководителем, и при этом юр. лицо имело задолженность перед бюджетом. Отныне трехлетний запрет будет налагаться также в случае обвинений в нарушении «антиотмывочного» законодательства и при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Юрист, специалист по корпоративному праву

группы Объединенные Юристы.

Опубликовано от

На вопрос можно ли выгнать бывшего супруга из единственного жилья, Верховный суд ответил «Да».

Дело было в Курганской области. Супруги после развода делили совместно нажитое имущество – автомобиль и двухкомнатную квартиру площадью 44,5 квадратных метра, в которой, в силу ряда причин, у супруга оказалась доля равная 4.45 квадратным метрам (квартира покупалась с использованием личных денежных средств бывшей жены, плюс в свое время двое их общих детей получили в дар доли в этой квартире. Ситуация осложнялась тем, что для обоих супругов это было единственное жилье. Иск в суд подала бывшая жена. Она попросила признать долю незначительной, оставить ее за ней, а взамен она была готова отдать автомобиль. Получалось все складно: да, у бывшего мужа нет другого жилья в собственности, но есть где жить – у своей матери, где собственно на момент суда он проживал и был зарегистрирован. Она же с двумя детьми проживает в данной квартире, которую и содержит. В силу неприязненных отношений жить под одной крышей с бывшим мужем возможности нет. Заинтересованности в автомобиле у нее нет, он находится в эксплуатации у бывшего мужа единолично. Истец готова не только передать автомобиль в собственность ответчика, взамен доли в квартире, но и попросила суд взыскать с нее в пользу бывшего 4 500 рублей денежной компенсации за такой обмен долями в совместном имуществе.

Первая инстанция – на стороне бывшей жены. Решением районного суда Курганской области произведен раздел совместно нажитого имущества. Бывшей жене – долю в квартире, бывшему мужу – авто и денег не 4 500 рублей, как предлагала истица, а 29 500 рублей. Настала очередь бывшего мужа пойти в суд.

Апелляция встала на сторону бывшего мужа. Суд разделил квартиру на всех, сказал, что долю бывшего мужа нельзя признать незначительной, поскольку для него квартира тоже единственное жилье. Исход дела: бывшему мужу долю в квартире и авто, бывшей жене – компенсация за отказ от доли в авто в размере 145 500 рублей.

Кассация осталась на стороне бывшего мужа, оставив решение апелляционной инстанции в силе.

Верховный суд не дал в обиду бывшую жену, посчитав ее жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку усмотрел основания для отмены обжалуемых судебных постановлений (Определение СК ВС РФ от 11.10.2022 N 82-КГ22-3-К7), т.к. апелляционная инстанция и кассационный суд общей юрисдикции допустили существенные нарушения норм права, которые выразились в следующем:

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

В силу части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям истца о выплате компенсации доли в общем имуществе.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе также подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам.

Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции, согласившийся с его судебным постановлением, не учли установленные судом первой инстанции обстоятельства: наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания. Истец и несовершеннолетние дети вынуждены проживать по иному адресу ввиду невозможности такого проживания после вселения ответчика, что подтверждается в том числе постановлением мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности за причинение побоев истцу. Ответчик зарегистрирован по другому постоянному месту жительства – в квартире своей матери. Суды не дали оценку доводам истца о том, что она имеет существенный интерес в пользовании квартирой, являющейся единственным жильем ее и несовершеннолетних детей, которые посещают учебные и медицинские учреждения, расположенные в данном микрорайоне. Вновь вселившись в спорную квартиру после расторжения брака между сторонами, ответчик вынудил истца и несовершеннолетних детей выехать из жилого помещения из-за невозможности совместного проживания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 ноября 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в полном объеме, поскольку при разделе квартиры и транспортного средства необходимо правильно установить размер денежной компенсации стоимости имущества с учетом высказанных в данной части возражений.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Переходит ли часть алиментных обязательств от наследодателя к его преемникам: спорные нюансы распределения наследства.

Наследование имущества предполагает не только обретение новой собственности, но и исполнение обязательств по уплате долгов. К примеру, получение квартиры новыми сособственниками не освобождает их от уплаты прошлых долгов за содержание жилплощади или от пропущенных выплат по ипотечным обязательствам, которые могли возникнуть у наследодателя при жизни. Не платить по долгам граждане могут, но только в ситуации, если они полностью отказываются от наследства.

Пределы долговых обязательств

Отвечать по долгам умершего его наследник обязан, однако «в пределах стоимости перешедшего имущества». Кстати, долгов может оказаться гораздо больше, чем оценивается имущество. Закон не обязывает наследников гасить разницу.

Кроме того, есть понятие долгов, связанных как раз с личностью наследодателя.

  1. Умерший владелец имущества одолжил при жизни деньги, но не оставил даже расписки.
  2. Будущая задолженность по алиментам также не возмещается наследником, если это условие не прописано в завещании (п. 1 ст. 1139 ГК РФ).
  3. Могли проявиться неустойки по договорам, после открытия наследства и до момента его принятия наследником. Их оплачивать наследник не обязан. Зато кредитные долги компенсировать придется.
  4. Наследодатель нанес ущерб чужому: имуществу и/или здоровью.

Эти обязательства гражданина прекращаются в связи с его кончиной (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Не передаются по наследству и обязательства по уплате налогов. Для нового собственника предусматривается назначение определенного налогообложения.

Наследство с долгами по выплате алиментов

Рассматривается обычная ситуация: семейная пара распадается, ребенок (дочь) остается проживать с матерью. Мужа-алиментщика лишают родительских прав. Впоследствии он просто не производит алиментных выплат, нарушая закон. Наконец безответственный гражданин умирает, оставляя квартиру. Появляются две наследницы – его мать и дочь. Задолженность по алиментам возрастает настолько, что приближается к стоимости унаследованной жилой квадратуры.

Бывшей жене показалось, что взыскать просроченные алиментные выплаты теперь она сможет с матери бывшего мужа. Ведь мать покойного супруга стала наследницей, а значит, обязана отвечать по долговым обязательствам наследодателя. Более того, ей придется выплачивать неустойку, связанную с возросшими долговыми обязательствами по алиментам.

Мнение судей первой инстанции совпало с позицией бывшей жены. И апелляционное решение оказалось таким же.

Обращение матери покойного в ВС РФ

Только высшему суду РФ, куда обратилась мать наследодателя, удалось выявить некоторые ошибки судей нижестоящих инстанций. Судьи наивысшего органа напомнили, что в состав наследства не могут входить права на получение будущих алиментных выплат (ст. 1112 ГК РФ). Эти обязательства связаны с личностью покойного, причем неразрывно. Как только плательщик алиментов умирает, его алиментные обязательства тут же прекращаются. Однако следует подсчитать долги наследодателя, оставленные на день его смерти. Обязанности по их погашению переходят наследникам.

Эти долги ничем не отличаются от прочих, значит, наследники обязаны их погасить. Более того, наследникам придется выплачивать неустойки по просроченным долгам. За каждые сутки просрочки придется дополнительно выложить ½ процента от выявленного долга. Насчитывают такие дни до даты смерти наследодателя.

Вот что нужно учитывать наследникам:

Во-первых, задолженность по алиментам уже не может быть связана с личностью.

Во-вторых, неустойка обретает тот же статус. Потому обязательство по уплате неустойки переходит от непосредственного должника к наследнику.

В-третьих, задолженность имеет определенный объём. Наследнику следует гасить долги, но лишь в пределах стоимости переходящего к нему имущества. То есть, если наследства на один миллион, а долгов оказалось на полтора миллиона, то погасить долгов надо будет только на полученный в наследство миллион. Оставшиеся полмиллиона долга наследник гасить не обязан.

Верховный суд признал правильным решения прежних инстанций. Однако напомнил, что в таких ситуациях должно выноситься судебное постановление, фиксирующее вину плательщика алиментов. Иначе наследник не станет оплачивать прижизненные задолженности наследодателя, такие, как неустойка.

Ошибки прошлых судов и рекомендации судей высшей судебной инстанции

Нижестоящими инстанциями были допущены ошибки, которые выявил ВС РФ. Они связаны с исковой давностью. У матери покойного было мнение, что требования частично становятся неуместными из-за истечения срока исковой давности. Следует учитывать: на взыскания по требованиям, относящимся к разделу семейных отношений, сроки исковой давности распространяться не могут. Исковая давность отсчитывается как раз с момента кончины наследодателя.

Что же касается иска по взысканию неустойки, то сроки давности рассматриваются отдельно при просрочке очередного месячного платежа. Судьям, рассматривавшим дело ранее, следовало установить, в какие месячные периоды платеж осуществлялся, а когда он был пропущен.

Особое обстоятельство в таком деле: какая часть имущества реально достанется наследнику-алиментополучателю

Допустим, наследники, один из которых в прошлом был алиментополучателем, поделили имущество. Каждому досталась определенная доля. Долги также разделили – пропорционально доставшемуся имуществу. Значит, на получателя алиментов будет возложено обязательство по погашению алиментной задолженности, возникшей перед ним же. То есть он получит всю полагающуюся алиментную сумму, часть из которой сам же и заплатит, но как равноправный наследник. Этот долг не будет распределен между прочими наследниками, минуя его, только чтобы алиментополучатель-наследник посчитал решение суда справедливым.

Естественно, участникам процесса изначально требуется консультация грамотного юриста и его содействие в зале суда, но уже как нанятого юриста, изначально знакомого с нюансами разбирательства. Тогда, возможно, у судей Верховного суда не будет возникать необходимость давать подобные разъяснения. Ведь опытный правовед сам способен приводить в суде любой инстанции нужные доводы, помогающие клиентам выигрывать тяжбы.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано от

Как взыскать долг по муниципальному контракту?

Все мы знаем, что оплата по государственному контракту чаще всего происходит уже после его исполнения. И будучи уверенными, что муниципальные образования всегда обладают деньгами, исполнители с легкостью берутся за такие заказы. Более того, многие исполнители очень даже любят такие заказы и готовы давать существенные скидки, чтобы заполучить такие контракты. Но не всегда, к сожалению, все идет так гладко.

Часто заказчики цепляются к мелочам, либо придумывают недостатки в работе, чтобы снизить стоимость, оттянуть оплату или вовсе не платить.  Ведь заказчик в более выгодной позиции: нет акта исполненных работ, нет и оплаты.  Так произошло и с нашим клиентом.

Наш клиент осуществил ремонт детского сада, выслал все документы и ожидал оплату. Но муниципальное бюджетное учреждение решило не платить, указав четыре причины:

  1. использовался не тот щебень
  2. есть трещины на стене
  3. есть дыра в стене
  4. провод лежит не на том месте

Мы, конечно же, подали в суд, и вот какие доводы привели.

Мы не приняли ни один «дефект» и «недостаток», написал об этом детскому саду много раз. Это все наглая ложь, не соответствует действительности.

  1. как детский садик определил отсутствие щебня, выковыривал бетон? Мы использовали щебень, который указан в Техническом задании. Документы на щебень есть, представлены суду. Ответчику, чтобы определить наличие щебня надо делать экспертизу, это не определяется визуально. Есть специальная процедура по проверке использования щебня, но никак не визуально это определяется.
  2. трещины возникают фактически моментально – это особенность здания, на момент проведения работ их не было, невозможно сделать работу с трещинами, они потом возникают в связи с особенностью здания, их можно еженедельно устранять. Никаких трещин не было на момент осуществления работ, это ложь, фотографии этих трещин появились только сейчас, спустя полгода, и даже они недостоверны;
    никаких отверстий нет, это тоже ложь. Их просто нет, это выдумки.
  3. никакой кабель не был смещен, все передано в том состоянии, как и было.

Учитывая какой объем работ предусмотрен Техническим заданием, то стоимость вышеуказанных «недостатков» составляет 1-2% от стоимости Контракта. «Недостатки» указаны, чтобы иметь право расторгнуть Контракт и попытаться внести нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

Суд с нами полностью согласился. И без назначения экспертиз сразу же удовлетворил наш исковые требования в полном объёме (Решение №№А80-396/2022). Нам было важно, чтобы решение было принято без расходов на экспертизу, у нас это получилось.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.