Научно-исследовательская работа

Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.

Автор: Федакова Софья Михайловна

Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция

профиль: Гражданско-правовой

2020

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3

2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости………..7

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..12

4. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………13

ВВЕДЕНИЕ

Роль принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве РФ заключается в том, что они определяют и регулируют поведение субъектов. При решении вопроса о данных принципах в гражданском праве следует также учитывать, что целью будет являться соответствие нормам права правомерного поведения.

В российское гражданское право принцип добросовестности пришел более века назад. В ст. 1609 Российского Гражданского уложения 1905 г. впервые была предусмотрена обязанность должника исполнять обязательство добросовестно. Однако там речь шла только об исполнении обязательств, а не осуществлении права. Последующие кодексы советского времени, полностью отказались от термина добросовестность, как пережитка буржуазного правопорядка. После Гражданского уложения данная категория получает нормативное закрепление только с принятием Основ гражданского законодательства 1991 г.

Начиная с конца 2000-х годов в судебной практике набирает оборот тенденция все более активного применения принципа добросовестности и запрета на злоупотребление правом, судебные решения все чаще начинают основываться не на формальном, механическом правоприменении, а на основании соображений справедливости. Это происходит тогда, когда формальное правоприменение приводит к крайне несправедливым результатам с учетом конкретных обстоятельств. Позитивная норма не может учесть всех нюансов, поэтому суды начинают все чаще уточнять, дополнять и корректировать формальные элементы права с учетом соображений справедливости. Принцип доброй совести оказывается удобным механизмом легитимации, формального обоснования такой более проактивной (по мнению многих, по сути правотворческой) деятельности судов и отступления от парадигмы формального правоприменения.

Введенный в действие ГК РФ содержал уже целый перечень статей, указывающих на добросовестность. Однако Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) ˮО внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацииˮ в ст. 1 ГК внесены дополнения в виде п. п. 3 и 4, касающиеся принципов гражданского права. Именно пункт 3 впервые закрепляет правило о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пункт 4 устанавливает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Что касается понятия справедливости. Рассуждение о нем схожи с рассуждениями о смысле жизни или о таких понятиях как «добро» и «зло». Невозможно прийти к устраивающему всех мнению, конкретные жизненные обстоятельства вносят поправки в провозглашенные общие ценности. Несмотря на то, что понятие справедливости в законодательстве четко не сформулировано, оставаясь оценочным, все чаще в решениях судов стало встречается апеллирование к этой категории. Возможно, примирением различных подходов о значении справедливости является вывод о том, что если буквальное толкование специальной нормы закона приводит к явно несправедливому решению, то такая норма подлежит иному толкованию. Будет справедливым такое перераспределение позитивных и негативных последствий между участниками соответствующих гражданских правоотношений, если учитывается степень фактической способности таких участников влиять на возможность удовлетворения их интересов.

Проходит большое количество дискуссии о добросовестности в российском праве, а также за последние годы вышел целый ряд интересных публикаций по этой теме, но в то же время пока все еще крайне недостает концептуальной проработанности всех этих процессов развития и применения принципа добросовестности и справедливости. Возникает много споров как по теоретическим, так и по чисто прикладным вопросам.

Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена новизной ряда нравственно-правовых начал гражданского права (справедливости, добросовестности и др.), недостаточной разработанностью их гражданско-правовой сущности, а также отсутствием в судебной практике единообразия в их применении и толковании. Поэтому, безусловно, необходимо проведение исследования категории «добросовестность» и «справедливость», как с теоретической стороны, так и с практической. Исследование для определения её правового содержания, выявления объективных причин для расширения сферы её применения, эффективности данной правовой категории при защите интересов участников гражданских правоотношения.

Степень разработанности темы. При написании работы была использована литература как по общей теории государства и права, так и по гражданскому праву. В работе нашли свое отражение и оценку работы Андреева В.С. Е.А. Суханова, Новикова А.В, Минина Б. А., Новицкого И.Б., Рыженкова А. Я. С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.В. Болговой, В.М. Ведяхина, В.В. Лазарева.

Цель и основные задачи научно-исследовательской работы. Целью настоящего исследования является получение целостного представления и изучение различных аспектов действия нравственно-правовых принципов в гражданском праве, а именно принципа добросовестности и справедливости, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере их реализации.

Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования:

— исследовать понятие и содержание принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве;

— рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещном праве;

— рассмотреть практические вопросы реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательственном праве;

— рассмотреть практические вопросы реализации добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов;

— разработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в вопросе обеспечения соблюдения принципов добросовестности и справедливости.

Предметом данной работы являются труды ученых в этой области, нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в которых отражены принципы гражданского права, в частности принципы добросовестности и справедливости.

В качестве объекта исследования выступают основные идеи, руководящие начала гражданского права, именуемые принципами. Рассматриваются их сущность, содержание, практическая значимость и применимость на практике.

При написании данной работы были использованы логический, диалектический, сравнительно-правовой и другие методы.

2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости.

Категория «добросовестность» встречается еще в римском праве. В Дигестах Юстиниана добросовестность означала отсутствие умысла со стороны истца или ответчика. Римские преторы были уполномочены разрешать споры ex fide bona (по принципу «доброй совести»), а участники гражданского оборота строить свои взаимные отношения как принято среди добропорядочных людей: ut inter bonos agier oportet. Западная правовая система, освоившая ценности римского права, трансформировала добросовестность из обычая в принцип гражданских правоотношений. Он предусмотрен в законодательстве многих государств (§ 242 Германского гражданского уложения, ст. 5 Конституции Греции, ст. 762 Гражданского кодекса Португалии, ст. 2 Швейцарского гражданского уложения, статья 6 Французского гражданского кодекса).

В современном российском гражданском праве добросовестность относится к одному из принципов (общих начал) гражданского права, что вытекает как из самой сути этого принципа, так и из его помещения в ст. 1 ГК РФ «Основные начала гражданского законодательства». Формулировка принципа добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК РФ не содержит определенного правила поведения (нормы), прежде всего описания действия, как и иных фактов (диспозиции), и не дает также какого-либо иного описания добросовестности.

По своему буквальному содержанию эта формулировка выступает как общее предписание, адресованное участникам гражданских правоотношений. В связи с этим необходимо подробно разобрать общую характеристику принципа права.

Термином «добросовестность» в гражданском праве обозначает два правовых явления:

1) объективная добросовестность — общеизвестный внешний критерий, рекомендованный участникам гражданского оборота;

2) субъективная добросовестность, которая подразумевает, что лицо не знает об обстоятельствах, наличие которых связано с наступлением юридических последствий.

В объективном значении добросовестность — сущность добросовестного поведения участников гражданского оборота, в субъективном смысле добросовестность проявляет себя в отдельных нормах позитивного права, каждая из которых затрагивает отдельные случаи проявления добросовестного поведения, которое выражается в незнании фактов реальной действительности.

Закрепляя добросовестность в качестве презумпции в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, законодатель выражает понимание того, что невозможно определенным и должным образом воздействовать на совесть, моральные качества субъекта гражданского правоотношения, он придал добросовестности косвенное воздействие, не лишая ее императивных свойств.

При обращении к судебной практики, можно видеть, что суды при вынесении решений, активно пользуясь категорией добросовестности, придерживаются различной терминологии и ссылаются и на презумпцию добросовестности, и на принцип добросовестности.

Так Пленум Верховного Суда РФ определил некоторые критерии добросовестных и недобросовестных действий сторон. По мнению Пленума, при оценке действий субъектов гражданских правоотношений как добросовестных или недобросовестных судам следует учитывать поведение сторон, которое ожидается от любых участников гражданского оборота, которые учитывают права и законные интересы других субъектов, содействуют им, в том числе в получении необходимой информации.

Анализируя приведенные разъяснения, стоит указать, что Пленум Верховного Суда РФ закрепил основное содержание принципа добросовестности, который заключается в том, что субъекты гражданского оборота при осуществлении своих прав и при совершении каких-либо действий должны учитывать не только свои интересы, но и права и законные интересы других лиц, вступающих с ними в правоотношения.

Суть разъяснений Пленума сводятся к тому, что поведение субъекта является добросовестным, когда субъект своими действиями или бездействием не нарушает требования положений действующего законодательства, а также учитывает права и законные интересы других субъектов в соответствии с общепринятыми правилами. Категории «добросовестность» и «недобросовестность» являются оценочными понятиями, данное обстоятельство возлагает на суд большую ответственность. При оценке того, является ли поведение лица добросовестным, суд должен учитывать — как внешние (объективные) факторы, сопутствующие возникновению спорного правоотношения, так и его правовую природу. Указанное обстоятельство требует от суда не только знания норм права, но и наличия житейского опыта, понимания экономических интересов сторон.

Изучив указанные разъяснения, необходимо обратить внимание на то, что, вынося решение по вопросу нарушения принципа добросовестности, суд должен учитывать следующие обстоятельства:

— характер поведения нарушителя;

— негативные последствия такого нарушения.

Что касаемо принципа справедливости. Современной системой права Российской Федерации и отраслевым законодательством справедливость воспринята как свойство, воплощенное в праве.

Хотя в действующей редакции ГК РФ справедливость упоминается значительно реже добросовестности и разумности действий в гражданском обороте и гражданско-правовом регулировании, но ее значение неоднократно и вполне явственно обозначено законодателем.

Так требования разумности и справедливости поставлены им в один ряд с основными началами гражданского законодательства, которыми п. 2 ст. 6 ГК РФ предлагает руководствоваться для определения прав и обязанностей сторон при невозможности использования аналогии закона и аналогии права. Положения ст. 6 ГК РФ рассчитаны на случаи, когда субъекты гражданского права вступают в нетипичные отношения, которые не регулируются конкретными нормами права. Однако это не означает, что подобные ситуации выпадают из-под правового регулирования, так как законодатель, предвидя такие случаи, указал на возможность определять права и обязанности сторон в соответствии с требованиями, предъявляемыми в том числе справедливостью. Справедливость, учитывая особенности конкретной ситуации, является регулятором гражданско-правовых отношений. Справедливость в гражданском праве является принципом, в соответствии с которым гражданские права ограничиваются. Несмотря на то, что гражданское законодательство строится на началах диспозитивности, а его субъектам предоставляется широкая возможность действовать по своему усмотрению, ограничение прав, определение их пределов — объективная потребность, с одной стороны, нормального функционирования гражданского оборота, а с другой — свободы личности.

Справедливым считается установление самой возможности ограничения прав в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Но и справедливость является критерием, в соответствии с которым устанавливаются пределы ограничений. Ограничивая тем или иным образом гражданские права, законодатель должен руководствоваться принципом справедливости, в соответствии с которым степень ограничений должна соответствовать целям их установления.

Справедливость обеспечивает индивидуализированное и дифференцированное применение норм гражданского законодательства. В рамках этой функции справедливость находит проявление в нескольких аспектах:

Во-первых, справедливость является критерием дифференциации и индивидуализации гражданско-правовой ответственности, что проявляется в зависимости объема возлагаемой ответственности от обстоятельств, предваряющих, сопровождающих возникновение оснований юридической ответственности, а также целей, мотивов, характера деяния лица, поведения потерпевшего.

Во-вторых, многие нормы гражданского законодательства необходимо применять с учетом индивидуальных особенностей личности. Так, в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что соотношение добросовестности и справедливости, как фактора влияния на гражданский оборот, состоит в том, что соблюдение принципа добросовестности в процессе взаимодействия субъектов гражданских правоотношений, существенно влияет на достижение справедливого результата, и как следствие, обеспечивает стабильность гражданско-правового регулирования и устойчивость гражданского оборота. В этой связи, видится, что государству и обществу необходимо обеспечивать, путем внушения и принуждения, соблюдение принципа добросовестности всеми участниками гражданского оборота при исполнении ими своих обязательств.

И в завершение заметим, что значимость для гражданского оборота и, в то же время, аморфность понятий добросовестности и справедливости, связанная с существенной зависимостью от влияния различных внешних факторов, будет и в дальнейшем привлекать внимание исследователей к этой области гражданского права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 32. Ст. 3301.
Нам К.В. «Принцип добросовестности: развитие, система, проблем теории и практики». – М. : «Статут». 2019 – 278 с.
Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. N 1. С. 85 — 106.
Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 53 с.
Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.
Емельянов В. И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.