В этой статье мы продолжим повествование об особенностях судебного процесса в арбитражном суде кассационной инстанции. В первой части настоящей статьи, мы рассмотрели сроки подачи кассационной жалобы, а также разобрались с порядком обжалования и требованиями, которые устанавливает к кассационной жалобе действующее законодательство. Если вы еще не ознакомились с первой частью, мы рекомендуем вам сделать это перейдя по этой ссылке.
Давайте рассмотрим ситуацию, когда вы выступаете против удовлетворения кассационной жалобы. Если вы против требований заявленных в кассационные жалобы, то об этом нужно заявить. В процессуальном законодательстве такая форма заявления именуется — отзывом на кассационную жалобу. Как и к другим процессуальным документам к отзыву установлен ряд требований.
Основополагающее требование определяет, что Вам необходимо составить отзыв в письменном виде. В отзыве нужно отразить нападки, на судебные акты, которые ваш оппонент просит отменить. При этом очень важно сослаться на действующее законодательство и на доказательства, имеющиеся в деле. При этом, когда будете ссылаться на доказательства, не поленитесь и сходите в арбитражный суд для того, чтобы сфотографировать материалы дела. Вы имеете на это право. И вам не могут отказать в ознакомлении с делом. Спросите для чего? Отвечаем: чтобы в отзыве указывать порядковый номер документа, находящегося в папке у суда. Дело в том, что каждый лист дела пронумерован, в деле может быть очень много документов, а дело может состоять из нескольких томов. Поэтому с целью облегчения ознакомления с вашим делом, вы делаете суду своеобразную подсказку, например, смотри том 2 лист дела 57. Поверьте так будет намного эффективней, чем если вы просто напишите, что в деле есть доказательство опровергающее, довод, указанный в кассационной жалобе. В конце концов все мы люди, и судьи здесь не исключение. Не лишним будет также найти судебную практику по аналогичным спорам и приложить её. После того, как отзыв написан, вам необходимо направить его с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. При этом к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Обычно судьи соглашаются, что для ознакомления с отзывом достаточно нескольких дней, но бывают и исключения из правил.
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети ˮИнтернетˮ. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
После того как кассационная жалоба и отзыв на нее поданы, арбитражный суд кассационной инстанции приступает к рассмотрению дела, которое должно пройти в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. При этом данный срок, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела или со значительным числом участников арбитражного процесса.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом описанным ниже.
3. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5. оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6. отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При этом очень важно понимать, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Как вы могли понять из этой статьи, в кассационной инстанции существует очень много специфических нюансов, разобраться в которых конечно же возможно, но это займет определенное время. Цените свое время, обращайтесь за помощью к профессионалам, например, в группу Объединенные Юристы многолетний практический опыт которой, не только сэкономит ваше время, но и увеличит шансы на победу.
На этом мы закончим данную статью в следующей части, мы расскажем об особенностях подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, почему такого рода жалобы называют второй кассацией, а также мы рассмотрим другие интересные юридические тонкости, применяемые в суде кассационной инстанции.
Казаков Андрей,
юрист, специалист по судебной защите
группы Объединённые Юристы.