Все мы знаем, что оплата по государственному контракту чаще всего происходит уже после его исполнения. И будучи уверенными, что муниципальные образования всегда обладают деньгами, исполнители с легкостью берутся за такие заказы. Более того, многие исполнители очень даже любят такие заказы и готовы давать существенные скидки, чтобы заполучить такие контракты. Но не всегда, к сожалению, все идет так гладко.
Часто заказчики цепляются к мелочам, либо придумывают недостатки в работе, чтобы снизить стоимость, оттянуть оплату или вовсе не платить. Ведь заказчик в более выгодной позиции: нет акта исполненных работ, нет и оплаты. Так произошло и с нашим клиентом.
Наш клиент осуществил ремонт детского сада, выслал все документы и ожидал оплату. Но муниципальное бюджетное учреждение решило не платить, указав четыре причины:
- использовался не тот щебень
- есть трещины на стене
- есть дыра в стене
- провод лежит не на том месте
Мы, конечно же, подали в суд, и вот какие доводы привели.
Мы не приняли ни один «дефект» и «недостаток», написал об этом детскому саду много раз. Это все наглая ложь, не соответствует действительности.
- как детский садик определил отсутствие щебня, выковыривал бетон? Мы использовали щебень, который указан в Техническом задании. Документы на щебень есть, представлены суду. Ответчику, чтобы определить наличие щебня надо делать экспертизу, это не определяется визуально. Есть специальная процедура по проверке использования щебня, но никак не визуально это определяется.
- трещины возникают фактически моментально – это особенность здания, на момент проведения работ их не было, невозможно сделать работу с трещинами, они потом возникают в связи с особенностью здания, их можно еженедельно устранять. Никаких трещин не было на момент осуществления работ, это ложь, фотографии этих трещин появились только сейчас, спустя полгода, и даже они недостоверны;
никаких отверстий нет, это тоже ложь. Их просто нет, это выдумки. - никакой кабель не был смещен, все передано в том состоянии, как и было.
Учитывая какой объем работ предусмотрен Техническим заданием, то стоимость вышеуказанных «недостатков» составляет 1-2% от стоимости Контракта. «Недостатки» указаны, чтобы иметь право расторгнуть Контракт и попытаться внести нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд с нами полностью согласился. И без назначения экспертиз сразу же удовлетворил наш исковые требования в полном объёме (Решение №№А80-396/2022). Нам было важно, чтобы решение было принято без расходов на экспертизу, у нас это получилось.
Юрист, специалист по судебной защите
группы Объединённые Юристы.